№ 16178786, 26.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7478/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріЛеоненко К.В.

за участю:

представника позивача - Сеннікова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення боргу з земельного податку,

ВСТАНОВИВ:

Макіївська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення боргу з земельного податку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є юридичною особою та перебуває на податковому обліку, як платник податку в Гірницькому відділенні Макіївської ОДПІ. Станом на 04.05.11 року за відповідачем існує податковий борг з земельного податку в сумі 13308,49 грн., який утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобовязаннь, відповідно до поданих податкового розрахунку земельного податку від 21.01.10 № 96 та декларації № 578 від 07.02.2011 року. Відповідачу направлялися перша та друга податкові вимоги, винесено рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, проте вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 13308,49 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними у справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши подані докази, встановив.

Відповідач знаходиться на податковому обліку в Макіївській ОДПІ, як платник податків.

Судом встановлено, що станом на 04.05.11 року за відповідачем існує податковий борг з земельного податку в сумі 13308,49 грн., зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання платником податків вимог п.п. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України відповідно до якого, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з п. 286.2 ст. 282 Податкового кодексу України платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Так, судом встановлено, відповідачем самостійно визначено розмір земельного податку з щомісячним платежем в сумі 3327,13 грн. в податковому розрахунку № 96 від 05.02.2010 року та в податковій декларації № 578 від 07.02.2011 року, але в порушення вимог закону, узгоджене податкове зобовязання з земельного податку у встановлений законом строк відповідач не сплатив.

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу. У звязку з наявністю за відповідачем податкового боргу, інспекцією були вжиті заходи щодо стягнення заборгованості перед бюджетом, а саме:

- направлялися перша податкова вимога № 1/215 від 04.12.2001 року та друга податкова вимога № 2/181 від 20.02.2002 р.

- 08.07.2002 р. винесено рішення № 127 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків.

Однак, заходи вжиті органом податкової служби не надали належного результату.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Зазначеного кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» про стягнення боргу з земельного податку задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролетарський завод металоконструкцій» на користь місцевого бюджету м. Макіївки податковий борг з земельного податку у сумі 13308 (тринадцять тисяч триста вісім) грн. 49 коп. на р/р № 33214811700066, код платежу 13050100, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 26 травня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.