№ 16176575, 30.05.2011, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1441/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р. м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ фірма «ВИВАТ ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучі керівником ТОВ фірма «ВИВАТ ЛТД», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення у банк на сплату нарахованої (узгодженої) суми податкового зобовязання з податку на прибуток за 2010 р. згідно акту № 513/15-1/19454347 від 23 березня 2011 р. про результати камеральної перевірки, по строку сплати 20.02.2011 р., а фактично сплачено відповідно до платіжних доручень № 43 від 22.02.2011 р., № 44 від 12.03.2011 р., № 150 від. 18.03.2011 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час, день та місце розгляду адміністративного матеріалу сповіщен належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення , при таких обставинах вважаю можливим розглянути матеріал у відсутності особи, притягуємої до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина правопорушника в скоєні правопорушення підтверджується копією акту № 513/15-1/19454347 від 23 березня 2011 р.

Розглянув матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є признаки складу правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При призначенні міри покарання, враховуючі характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, вважаю необхідним притягнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу в межах встановлених санкцією даної статті, даний вид стягнення в даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередженню скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА