№ 16176563, 27.05.2011, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-1443/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторія, працюючого директором КП «Еко Вторма», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності директора КП «Еко Вторма» ОСОБА_1, який допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, на підставі акту від 22.04.2011 р. № 754/23-2/30439139 , а саме донараховано податку на прибуток у сумі 4131 грн., у т.ч. по звітним періодам: 1 квартал 2011 р. заниження у сумі 4131 грн., встановлено не представлення Декларації з податку на прибуток за податковий період 1 квартал 2011 р., донараховано податок на додану вартість на суму у сумі 759 грн., у т.ч. квітень 2010 р. 759 грн. встановлено не представлення декларацій з податку на додану вартість у перевіряємому періоді з 01.01.2011 р. по 31.03.2011 р., у т.ч. за податкові періоди - 4 квартал 2008 р., січень 2009 р., лютий 2009р., березень 2009 р., квітень 2009 р.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 251 КпАП передбачено, що доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких визначеному порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, але з огляду на вищеозначене у матеріалах справи та у протоколі відсутні посилання коли проводилась попередня документальна планова або непланова перевірка КП «Еко Вторма». Не відображення зазначених даних не дає суду змогу зробити висновок про те, що скоєне правопорушення є триваючим, та у Державної податкової інспекції в м. Євпаторії не було можливості встановити вказане правопорушення раніше.

Вищеозначене є безумовною перешкодою для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, тому матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути до Державної податкової інспекції м. Євпаторії для до оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 256, 278 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії для до оформлення.

СУДДЯ: Г.Г. АБЗАТОВА