Решение № 1617074, 18.04.2007, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа №2-1412/07

РIШ Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Нижньогірського районного суда АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встанови в:

Позивач звернувся до суду с позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи тим, що від шлюбних відносин з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_3, 2004 року народження. Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимагає стягнути з нього 1/4 частину усіх видів доходів відповідача, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частину усіх видів доходів відповідача, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2007 року до повноліття доньки також пояснив, що відповідач не надає допомоги на утримання доньки на протязі тривалого часу.

у судовому засіданні відповідач позов визнав у повному обсязі, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частину усіх видів доходів відповідача, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2007 року до повноліття доньки, пояснив, що у нього на утримані є інша дитина, на утримання якої він сплачує аліменти, стан здоров'я нормальний.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 180, 181 п. З, 182 Сімейного кодексу України.

Свідоцтвом про народженняНОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом достовірно встановлено та цей факт підтвердили сторони, що дитина проживає і буде далі проживати з позивачкою.

На підставі ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 88 п.2 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави у сумі 51 гривні.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-215,218,223 ЦПК України,

вирішила:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Світлогюлянськ Верхнекамського района Кіровської області РФ, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньку ОСОБА_3, 2004 року народження у розмірі 1/4 частину усіх видів доходів відповідача, але не менш ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 лютого 2007 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1 Нижньогірського району АР Крим/ на користь держави судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1 Нижньогірського району АР Крим/ судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі сімь гривень 50 коп на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942, розрахунковий рахунок 37319012000604 в Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/.

Рішення належить негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія через Нижньопрськии райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В. Кустова