Решение № 1617041, 10.04.2007, Нижнегорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа №2-165/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Нижньогі рський районий суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Чернецької В.В.

при секретарі -Яновій Г.В.

за участю прокурора - Барабаш О.В розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Нижньогірський справу за позовом прокурора в інтресах Республіканського комітета по екології та природним ресурсам АРК до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення шкоди.

Позов мотивований тим, що відповідач без належного дозволу спиляв біля свого домоволодіння за адресою АР Крим смт Нижньогірський АДРЕСА_1 дерево породи тополь діаметром 43 см, чим заподіяв державі шкоду на суму 920 гривень

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав по мотивам, викладеним у позові.

Представник позивача позовні вимоги уточнив, зазначив, що Республіканський комітет по екології та природним ресурсам АР Крим реаргонізований у Республіканський комітет АР Крим з охорони навколишнього природного середовища, у зв,зку з чим просить стягнути розмір заподіяної шкоди на користь Республіканського комітета АР Крим з охорони навколишнього природного середовища.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомої причини, повідомлений був належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

Заслухавши думку прокурора, позивача, суд вважає можливим розглянути справу за

відсутністю відповідача, за матеріалами справи та постановити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали

справи суд знаходить позов обгрунтованним та підлягаючим задоволенню із слідуючих

підстав.

Згідно із ст.107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації зобов,язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства.

Згідно із ст. 69 Закона України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, як правило в повному обсязі.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2003р. №009449, підписаним відповідачем, актом перевірки дотримання природоохоронного законодавства від 30.09.2003 року, а також постановою про застосування адміністративного стягнення від 03 жовтня 2003р.підтверджуеться факт порушення відповідачем законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Розрахунком позивача підтверджується розмір шкоди, завданної в наслідок порушення відповідачем законодавства про охорону навколишнього середовища.

Також з відповідача слід стягнути державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень на підставі ст.88 ч.З ЦПК України

Керуючись ст.ст. 10,11,15, 214-215, 224-226 ЦПК України,

вирішив:

2

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (смт Нижньогірський АР Крим АДРЕСА_2) на користь Республіканського комітета АР Крим з охорони навколишнього природного середовища (м.Сімферополь вул.Кечкеметська,198) шкоду у сумі дев,ятсот двадцать гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у розмірі п'ятдесят однієї гривни та судови витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривень на користь управління Державної судової адміністрації України в АРК ОКПО 26273942, МФО 824026, р/с 37319012000604 в Управлінні Держказначейства в АР Крим (призначення платежу - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірський районним судом АР Крим).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.Феодосія протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: