№ 16168880, 30.05.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 3-387/11

П О С Т А Н О В А

30 травня 2011 року                                                            смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суд Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград –Волинської об?єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, українця, працюючого директором ПП «Рембудсервіс», до адміністративної відповідальності не притягувавася,-

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

          До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення директором ПП «Рембудсервіс»ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ПП «Рембудсервіс», в порушення ведення податкового обліку за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року згідно акту № 737/05-53/23-10/03583901 від 11.05.2011 року, що призвело до заниження податку на додану вартість в розмірі 54786,00 грн.,, чим порушив п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, показами порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

          На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП суд,-          

ПОСТАНОВИВ:

                    ОСОБА_2 визнати винним за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподаткованих мінімумив доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя:ОСОБА_1