№ 16158260, 06.06.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Матеріал № 3-1185/11

П О С Т А Н О В А

06 червня 2011 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2011р., об 00-30 годині, гр. ОСОБА_1 на Кахавському водосховищі в районі с. Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з гумового човна. Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 017222, складеному 29.04.2011 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден та вину у вчиненому визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями до протоколу правопорушника ОСОБА_1, долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Відповідно до прийомного акту № 460 від 04.05.2011 року вказане знаряддя лову сітка ліскова довжиною 40м, висотою 1м, розміром вічок 40х40, прийнята на склад Запорізької державної інспекції рибоохорони.

Згідно опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, природних ресурсів або продукції лову від 29.04.2011р., у гр. ОСОБА_1 вилучений гумовий човен, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 підлягає конфіскації.

Згідно ч.1 ст.40 КпАП України якщо у результаті адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду установі, підприємству, організації, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення, а саме мінімального штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову: ліскової сітки у кількості 1 один., яка зберігається на складі Запорізької державної інспекції рибоохорони відповідно до прийомного акту № 460 від 04.05.2011р. та гумового човна, який вилучений та переданий відповідно до опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих транспортних засобів, природних ресурсів або продукції лову від 29.04.2011р., на відповідальне зберігання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081300; р/р 31111149700122, одержувач: ГУ ДКУ в Запорізькій області - штраф в сумі 340 грн.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ М.І. Галянчук