Приговор № 1615126, 19.03.2008, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-44/08

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2008 року м.Монастирище

 Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Пугач В.І.

з участю прокурора: Горбунова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

за  ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_113 лютого 2008 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в приміщенні недіючої стоматологічної поліклініки, що по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області, шляхом придбання знайденого, незаконно придбав поліетиленовий пакет з наркотичним засобом у вигляді макової соломи, після чого в тому самому місці шляхом приготування відвару незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), вагою 0,054 грама, який в подальшому незаконно зберігав при собі, помістивши в медичний шприц, а о 18 годині цього ж дня, перебуваючи в парку, який розташований поруч з рестораном «Україна», що по вул. Леніна м. Монастирище, незаконно збув даний наркотичний засіб громадянину ОСОБА_2за 60 гривень.

Він же, повторно, 21 лютого 2008 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в приміщенні недіючої стоматологічної поліклініки, що по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області, шляхом придбання знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб у вигляді відвару макової соломи, після чого в тому самому місці шляхом приготування вторинного відвару, незаконно виготовив особливо - небезпечний наркотичний засіб рослинного походження, обіг якого заборонено - опій (ацетильований опій), вагою 0,126 грама, який у подальшому незаконно зберігав при собі, помістивши у медичний шприц, і цього ж дня приблизно о 18 годині, перебуваючи у парку, який розташований поруч із рестораном «Україна», що по вул. Леніна м. Монастирище, незаконно збув даний наркотичний засіб громадянину ОСОБА_2за 50 гривень.

ОСОБА_1на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що він 13 лютого 2008 року приблизно о 16 годині у приміщенні колишньої стоматологічної поліклініки знайшов поліетиленовий пакет в якому містилася макова солома, а саме головки маку. Йому було відомо як можна виготовити з макової соломи наркотичний засіб, тому вирішив використати даний наркотичний засіб, щоб продати. Особисто виготовив так званий наркотичний засіб «Ширка». У подальшому помістив його до медичного шприца і пішов назад у місто. Приблизно о 18 годині він зайшов у парк, розташований поруч із рестораном «Україна», і побачив, що там у бесідці сидить невідомий йому чоловік. Підійшовши до нього, він, під час розмови, запропонував йому купити у нього наркотичний засіб, який він щойно виготовив, на що він погодився, і вони домовились про ціну у 60 гривень. 21 лютого 2008 року приблизно о 16 годині він знову вирішив зварити наркотичний засіб з відвару макової соломки. Прийшовши у ту саму кімнату, він знову приготовив наркотичний засіб і продав його у той же день у медичному шприцу у парку, поруч із рестораном «Україна», приблизно о 18 годині невідомому йому хлопцеві за 50 гривень. Просить не позбавляти його волі, так як розкаюється у вчиненому. Кошти йому були необхідні для проживання, так як працює в м.Одеса сезонно. Батьки утримують його брата, який навчається і тому у них просити кошти для проживання йому було соромно.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які, за заявою учасників судового розгляду, згідно ст.299 КПК України, в судовому засіданні, крім висновку судово - хімічної експертизи № 2/43 від 25 лютого 2008 року (а.с.36-38), висновку судово - хімічної експертизи № 2/44 від 25 лютого 2008 року (а.с.80-82), характеризуючих даних особу підсудного, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ним не оспорюються. Судом з»ясовано чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз»яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об”єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, характеристики підсудного, яка за місцем проживання є позитивною.

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утримання малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено тяжкий злочин, але він раніше не судимий, позитивно характеризується, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і находить за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки без конфіскації майна на підставі ст.69 та 77 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити ОСОБА_1покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна на підставі ст.69, 77 КК України.

Керуючись ст.ст.75-76 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на засудженого такі обов”язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення хімічних експертиз в сумі 326 (триста двадцять шість) гривень 77 копійок.

Речові докази: грошові купюри в сумі 50 гривень, які передано під схорону розписку ОСОБА_3, залишити у його власності, звільнивши його від розписки; медичні шприци з наркотичними засобами, які передані на збереження в Монастирищенський РВ УМВС в Черкаській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя: Д.С.Ротаєнко