№ 1613480, 16.08.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-565/07

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 серпня 2007 року                         Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Ральченка І.М.

при  секретарі Сазоновій В.М.

за участі:

представника позивача – Крищенка О.М.

представника відповідача Глєбової С.А.

            розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю торговельної фірми „Умілець,ЛТД” про стягнення фінансової санкції,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач ДПІ у Ленінському районі м.Харкова звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просила стягнути з відповідача фінансові санкції за порушення законодавства у розмірі 340 грн.

            В обґрунтування позову вказано, що на підставі перевірки відповідача щодо контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності були встановлені порушення пп.9.7 п.9 Порядку реєстрації та ведення КОРО та РК, у зв’язку з чим, ДПІ у Ленінському районі 30.01.2007 року винесено рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 340 грн. №0000222310. На теперішній час сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена, що стало підставою для її стягнення у судовому порядку.

            У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі.

            Представник відповідача позов не визнала, оскільки не погодилася із актом перевірки, вважала, що порушення порядку реєстрації та ведення КОРО та РК відповідачем не допускалося.

             Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

            Рішенням ДПІ у Ленінському районі м.Харкова від 30.01.2007 року №0000222310, на підставі п.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” та згідно з п.3, 4 ст. 17 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” до ТОВ ТФ „Умілець, ЛТД” застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 680 грн.

            Поясненнями представників сторін встановлено, що відповідачем було добровільно сплачені частково штрафні (фінансові) санкції за зазначеним рішенням у розмірі 340 грн., решта суми залишилася не сплаченою.

            Відповідно до ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суми  фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

            Судовим розглядом встановлено, що скарга відповідача на рішення ДПІ у Ленінському районі м.Харкова від 30.01.2007 року була залишена без задоволення рішенням Державної податкової адміністрації у Харківській області від 06.04.2007 року, у подальшому рішення не оскаржувалося у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної виконавчої служби №29 від 11.12.1996 року або до суду.

            У судовому засіданні представником відповідача зазначено, що відповідач не має наміру оскаржувати рішення ДПІ від 30.01.2007 року у подальшому.

            Таким чином, на час судового розгляду рішення ДПІ у Ленінському районі м.Харкова від 30.01.2007 року №0000222310 є чинним, а тому підлягає виконанню,  що спростовує доводи представника відповідача про неможливість застосування штрафних (фінансових) санкцій через відсутність підстав до їх застосування.

Зважаючи на відмову відповідача сплатити суму штрафних (фінансових) санкцій зазначена сума підлягає стягненню у судовому порядку.

             На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, ст.ст. 4, 8, 11, 94, 104, 159, 160-162 КАС України КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

            Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова задовольнити.

            Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю торговельної фірми „Умілець,ЛТД” (61012, м.Харків, вул.Енгельса, 33, код 14071328) до Державного бюджету України (УДК у Ленінському районі м.Харкова, МФО 851011, р/р 31118104600006, код ЄДРПОУ 24134120, код платежу 3023030100) фінансові санкції у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

            Повний текст рішення виготовлений 17.08.2007 року.

Суддя: