Решение № 16134366, 17.02.2011, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 2- 101/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом вказуючи, що 10.11.2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір № 3917025/1.11816138 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. Відповідно до п.1.1 додаткової угоди до зазначеного договору строк його дії складає 365 календарних днів. Відповідно до пункту 2.4.2 договору відповідачка зобов’язана вчасно оплачувати надані послуги а також абонплату, яка повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідачка перестала оплачувати рахунки МТС з 01.02.2009 року по 01.04.2009 року на загальну суму 70,04 грн. На підставі додаткової угоди до договору у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента чи з ініціативи МТС у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній зобов’язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідачка перестала оплачувати рахунки позивача, їй була нарахована договірна санкція у сумі 531,56 грн. за 194 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору, яку відповідачка зобов’язана оплатити. У добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає. Просить стягнути з відповідачки на свою користь 70,04 грн. основної заборгованості за договором про надання послуг та 531,56 грн. –договірної санкції, а також стягнути з відповідачки понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача ПАТ «МТС Україна»- ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Просила справу розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі та заперечувала проти його задоволення. Суду пояснила, що вона дійсно уклала договір про надання послуг телефонного зв’язку з ПАТ «МТС Україна», однак вона взагалі не користувалася їх послугами по телефону не розмовляла і нічого не сплачувала, а тому вважає, що ніякої заборгованості у неї немає.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність нез*явившегося представника позивача.

Ознайомившись з позовною заявою, розглянувши письмову заяву представника позивача, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

-          гідно п.2.4.2. договору про надання послуг мобільного зв’язку № 3917025/1.11816138 від 10.11.2007 року, який було укладено між позивачем і відповідачкою, абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг припинено за несплату попередніх рахунків;

-          відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди № 3530908 до договору про надання послуг мобільного зв’язку № 3917025/1.11816138 від 10.11.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1, строк його дії складає 365 календарних днів;

-          згідно п.1.3 Додаткової угоди у разі якщо абонент відмовляється від основного договору або від Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється, у зв’язку несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленого Додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії;

-          відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди, основний договір вважається продовженим на невизначений строк і кожна зі сторін має право припинити основний договір в односторонньому порядку в будь-який час, письмово повідомивши про це другу сторону не пізніше ніж за 7 (сім) календарних днів до такого припинення;

-          згідно балансу особового рахунку абонента та розрахунку суми штрафу основна заборгованість відповідачки за договором про надання послуг складає 70,04 грн. та сума договірної санкції складає 531,56 грн.

-          

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно зі ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає доводи позивача доведеними, а саме, що відповідачка користувалася послугами мобільного зв*язку, але перестала сплачувати щомісячну абонплату, договір не припиняла у встановленому Додатковою угодою порядку, а тому з неї необхідно стягнути основну заборгованість за договором про надання послуг в сумі 70,04 грн. та договірну санкцію в сумі 531,56 грн. за 194 дні, що залишилися до закінчення терміну дії договору. А тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 546-548 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ОСОБА_3 ОСОБА_2 м. Києва МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) 70 (сімдесят) гривень 4 копійки основної заборгованості за договором про надання послуг та 531 (п’ятсот тридцять одну) гривню 56 копійок суму договірної санкції, а всього стягнути 601 (шістсот одну) гривню 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (р/р 26008526 в ОСОБА_3 ОСОБА_2 м. Києва МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути судових витрат в розмірі 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.