№ 16129636, 07.06.2011, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

07.06.2011

Справа № 3-1425/11

Постанова

Іменем України

07 червня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Віниця, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Сталекс»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

07 квітня 2011 року під час перевірки ТОВ «Сталекс», розташованого за адресою вул.Центральна,25 м.Підгородне Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обовязків директора допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 73678.0 грн., у тому числі за 3 кв. 2010 року в сумі 45086.0 грн. (декларація від 09.11.10р.), за 4 кв. 2010 року в сумі 28592 грн. (декларація від 09.02.11 р.), занижено податок на додану вартість у сумі 89620.0 грн., у тому числі за жовтень 2010 року у сумі 24940.0 грн. (декларація від 22.11.10р.), за листопад 2010 року у сумі 2801.0 грн. (декларація від 20.12.10 р.), за грудень 2010 року у сумі 61879.0 грн. (дата декларації від 20.01.11 року), зменшено залишок від»ємного значення з ПДВ, якій після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітнього періоду всього у сумі 59371.0 грн., чим порушив ст.3,4,7 ЗУ «Про податок на додану вартість», ст.4,5,13,16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», тобто скоїв правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що з виявленими правопорушеннями згоден.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 513425 від 30.05.2011 року, копією акта перевірки № 207/231/32196738 від 07.04.2011 року, поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що на день надходження адмінматеріалу 02.06.2011 року до суду закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 277-280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв*язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.