№ 16127032, 07.06.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/963/11

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Григораша В.О.;

при секретарі судового засідання Дячуку Д.А.;

за участю:

представника прокуратури Сливки І.В.;

представника позивача Мязін М.В.;

представника відповідача Горпініча С.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області до комунального підприємства «Сторожинецьке житлово-комунальне господарство»про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному позові прокурор Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області (далі-позивач) просить стягнути з комунального підприємства «Сторожинецьке житлово-комунальне господарство»(далі-відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 58474,86 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і має заборгованість по платежах до Пенсійного фонду на вказану суму. Так, внаслідок невиконання відповідачем обовязку із сплати страхових внесків за ним рахується заборгованість, яка станом на 31.03.2011 року становить 58474,86 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали даний адміністративний позов та просили суд задовільнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні адміністративний позов визнав у повному обсязі, про що надав письмову заяву, яку приєднано до матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідач, 15.08.2007 р. зареєстрований Сторожинецькою державною адміністрацією Чернівецької області, як юридична особа за адресою вул. Б.Хмельницького, 18, м. Сторожинець, Чернівецька область за №10361020000000571 (а. с. 10). Згідно повідомлення від 28.03.2001року, відповідач з 15.07.2007 року взятий на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області (а.с. 11).

Згідно із розрахунком по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за відповідачем рахується заборгованість за грудень 2010 р. на суму 58474,86грн. (а.с. 12). Вказана заборгованість підтверджується також і розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2010 р. (а.с. 13-14). Окрім того, в судовому засідання представник позивача надав суду довідку, відповідно до якої станом на 18.05.2011 року за КП «Сторожинецьке ЖКГ»рахується заборгованість за грудень 2010 у сумі 58474,86 грн. (а.с. 27).

У звязку із виникненням заборгованості, відповідачу було направлено корінець вимоги від 03.02.2011 року №Ю-038 на загальну суму боргу 200266,41 грн., яку він отримав 28.02.2011 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058-ІV, який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обовязкове державне пенсійне страхування (далі Закон №1058-ІV в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 17 Закону №1058-ІV до обовязку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 12 ст. 20 Закону №1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Частина 2 ст. 106 Закону №1058-ІV передбачає, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Крім того, суд застосовує положення ч. 1 та ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином виходячи з встановлених обставин, системного аналізу норм закону що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач доведені, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін чи третіх осіб, а тому позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, ст. ст. 136, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства «Сторожинецьке житлово-комунальне господарство»(вул. Б. Хмельницького, 18, м. Сторожинець, Чернівецька область, інд. код 35221651, р/р 26045060008360у Чернівецькій філії Приват Банку) на користь Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 58474 (пятдесят вісім тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 86 коп.

Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову у повному обсязі виготовлено 14 червня 2011 року (12-13 червня вихідний день).

Суддя В.О. Григораш