№ 16125280, 07.06.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8024/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 12год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мозгової Н. А.

при секретаріПроніні Д.С.

за участю:

представника позивача Пишнявської Н.І.

представника відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» про стягнення заборгованості у розмірі 10275,54грн., -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2011р. позивач, Державна податкова інспекція у Першотравневому районі, звернувся до суду з адміністративним позовом до Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» про стягнення заборгованості у розмірі 10275,54грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб у розмірі 10275, 54грн., яка виникла на підставі податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 1333 від 31.01.2011 року. Станом на 18 травня 2011 року сума боргу підприємством не сплачена.

Відповідно до частині 1 п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Донецьке колективне спеціалізоване управління «Укренергочормет» є юридичною особою, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, присвоєно код 00192459. Підприємство перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Першотравневому районі з 30.08.1995 року.

Відповідач, Донецьке колективне спеціалізоване управління «Укренергочормет», має заборгованість перед бюджетом з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб за лютий 2011р. у сумі 3425,18грн., березень 2011р. у сумі 3425,18грн., квітень 2011р. у сумі 3425,18грн., всього на загальну суму 10275,54грн. Заборгованість виникла на підставі наданої підприємством податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1333 від 31.01.2011 року, в якій самостійно було задекларовано суму 41102,17грн. з урахуванням щомісячної сплати у розмірі 3425,18грн., а за грудень - 3425,19грн.

Пунктом 61.1 статті 61 Податкового кодексу України (ПКУ) визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Податковий контроль здійснюється органами, зазначеними у статті 41 ПКУ, в межах їх повноважень (п. 61.2 ст.61 ПКУ).

Приписами статті 41 ПКУ встановлено, що контролюючими органами є, зокрема, органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

За пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у Першотравневому є субєктом владних повноважень та здійснює повноваження в даних правовідносинах, надані їй чинним законодавством України

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового Кодексу України від 01.01.2011р. №2755-VI зазначено, що платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Згідно ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України зазначено, що податкове зобовязання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

На підставі пп. 16.1.4 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового Кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу за №28 від 11.03.2011 року, яку отримано підприємством 24.03.2011 року, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

На підставі статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, необхідні заходи щодо самостійного погашення платником податків боргу податковим органом вжиті.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість у розмірі 10275,54грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Першотравневому районі до Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» про стягнення заборгованості у розмірі 10275,54грн. задовольнити.

Стягнути з Донецького колективного спеціалізованого управління «Укренергочормет» (код ЄДРПОУ 00192459; 83000, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 237 «А») суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 10275,54 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника на р/р 33211812700336, код платежу 13050200, банк одержувача ГУ ДКУ в Донецькій обл., МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686851.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 07 червня 2011 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя Мозговая Н. А.