№ 1612244, 17.09.2007, Харківський окружний адміністративний суд

Справа №2а-1641/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми Ю.В.

за участю секретаря Вертій О.М.,

у присутності

представника позивача за довіреністю Романюха О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ “Ікар” про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом до ТОВ ВКФ „Ікар” та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в розмірі 168,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Романюха О.С., позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, мотивуючи це тим, що ТОВ ВКФ „Ікар” знаходиться на обліку як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязане обчислювати та сплачувати внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач своєчасно не надав розрахунку суми страхових внесків, внаслідок чого до нього були застосовані фінансові санкції, яка відповідачем добровільно в повному обсязі сплачені не були, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 168,97 грн..

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши думку представника позивача, про можливість розгляду справи без участі відповідача, суд вважає, що незявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю ВФК „Ікар” зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова як платник страхових внесків.

Як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі, як то передбачено Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Мін'юсті за № 64/8663 від 16.01.2004 року.

Відповідачем своєчасно не було надано розрахунку суми страхових внесків, внаслідок чого відповідно до п.5 ч.9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” до нього було прийняте рішення про застосування фінансової санкції, яка відповідачем була отримана відповідачем, однак в добровільному порядку було сплачено лише 1,70 грн.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"

Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимоги про її сплату.

В зв'язку з несплатою узгодженої суми страхових внесків, позивачем були сформовані та направлена до відповідача вимога про сплату боргу № Ю-488 від 06.06.2007 року, яка повернулася без узгодження. Таким чином на момент розгляду справи ТОВ ВКФ „Ікар” має заборгованість у розмірі 168,97 грн.,яка підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ст.ст. 35, 94, 160-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ „Ікар” про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Ікар» (61010, м.Харків, вул. Греківська,1, код 19461040) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної армії,15, р/р 256063122095, Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 22682342) заборгованість в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 97 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Ю.В. Кучма