Постановление суда № 16120749, 09.06.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2011 р. Справа № 5019/459/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

судді Василишин А.Р. , судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс", м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області

від "10" травня 2011 р. у справі № 5019/459/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс", м.Рівне

про стягнення 264206 грн. 47 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.05.2011р. у справі №5019/459/11 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівнеукртранс" про стягнення 264206 грн. 47 коп.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 183142,53 грн. заборгованості по розрахунках за договором фінансового лізингу №L2210-03/08 від 20.03.2008р., 1831,43 грн. витрат по сплаті державного мита та 163,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Матеріалами справи стверджується, що оскаржене рішення судом першої інстанції прийняте 10.05.2011р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 20.05.2011р. Однак, ТОВ- фірма "Рівнеукртранс" подало апеляційну скаргу 30.05.2011р., про що свідчить відтиск на апеляційній скарзі штампу реєстрації вхідної кореспонденції, зроблений канцелярією господарського суду Рівненської області, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги.

Клопотання про відновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин його пропуску ТОВ- фірма "Рівнеукртранс" не заявило.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, матеріали апеляційної скарги ТОВ- фірма "Рівнеукртранс" не містять документів, які підтверджують сплату державного мита.

Згідно п.п.3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ТОВ- фірма "Рівнеукртранс" необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариству з обмеженою відповідальністю - фірмі "Рівнеукртранс", м.Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.2011р. у справі №5019/459/11 без розгляду.

2. Справу №5019/459/11 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2,3 –сторонам,

4 –в наряд.