Решение № 16120424, 07.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/1051/11

За позовом Дубенський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств

до відповідача Селянське фермерське господарство "Довіра"

про стягнення в сумі 16 789 грн. 30 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № 23 від 31.03.2011р.

від відповідача: представник не з'явився

від органу прокуратури : ОСОБА_2., посв. № 32 від 12.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 16789,30 грн., в т.ч.14000,00 грн. основного боргу за договором № 17 від 24.09.2007р., 1087,30 грн. пені та 1702,00 грн. інфляції.

В судовому засіданні 07.06.2011р. представники органу прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні 07.06.2011р. не забезпечив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

Поскільки ухвалою від 19.05.2011 року явка уповноважених представників сторін в судове засідання 07.06.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 5019/1051/11 за наявними в ній документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури та позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2007 року між Українським державним фондом підтримки селянських фермерських господарств (надалі - позивач, укрдержфонд) та селянським фермерським господарством "Довіра" (надалі - відповідач) укладено договір № 17 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, відповідно до умов якого Укрдержфонд зобов'язується надати фінансову допомогу на зворотній основі СФГ "Довіра", а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений даним договором строк /а.с.6-7/.

Відповідно до п.3.4.2 Договору кошти фінансової підтримки повинні бути повернуті фермерським господарством згідно з встановленим графіком:

до 01 жовтня 2008 року в сумі 5000,00 грн.;

до 01 жовтня 2009 року в сумі 5000,00 грн.;

до 01 жовтня 2010 року в сумі 5000,00 грн.;

до 01 жовтня 2011 року в сумі 5000,00 грн.

Так, факт надання позивачем фінансової допомоги у сумі 20000,00 грн. відповідачу підтверджується платіжним дорученням від 26.09.2007р. № 178 /а.с.5/.

Відповідач повернення фінансової допомоги позивачу здійснював несвоєчасно і не в повному обсязі. Заборгованість становить 14000,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до част.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 14000,00 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Пунктом 5.2 Договору сторони погодили відповідальність фермерського господарства у разі несвоєчасного повернення коштів фінансової допомоги у вигляді сплати Укрдержфонду пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по поверненню фінансової допомоги має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 1087,30 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 1702,00 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.10/.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 167,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Довіра" (с.Великі Загорці, Дубенський район, Рівненська область, 35641, іден.код 32512241) на користь Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств (вул.Словацького, 1, к.113, м.Рівне, 33028, іден.код 13978486) кошти у сумі 16789 грн. 30 коп., в т.ч. 14000,00 грн. основного боргу, 1087,30 грн. пені та 1702,00 грн. інфляційних нарахувань.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Довіра" (с.Великі Загорці, Дубенський район, Рівненська область, 35641, іден.код 32512241) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 167 грн. 89 коп.

Стягнути з селянського фермерського господарства "Довіра" (с.Великі Загорці, Дубенський район, Рівненська область, 35641, іден.код 32512241) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "07" червня 2011 року

Помічник судді

Васильєва О.М.