Решение № 16120416, 08.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2011 р. Справа № 5019/844/11

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Острозьке споживче товариство

про стягнення в сумі 16 699 грн. 64 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_1

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 16699,64 грн., в т.ч. 16148,95 грн. - заборгованості за виконані роботи по договору генпідряду № 6 від 17.09.2010р., 114,67 грн. відсотків річних, 436,02 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 08 червня 2011 року представником позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судових засіданнях 24.05.2011р. та 08.06.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

За наведеного, поскільки ухвалою від 24.05.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 08.06.2011р. обов'язковою не визнавалася, суд здійснює розгляд справи № 5019/844/11 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року між Острозьким споживчим товариством (надалі - замовник, відповідач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - підрядник, позивач) укладено договір генпідряду № 6, відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати на власний ризик, з використанням своїх матеріалів та устаткування, у відповідності до умов даного договору демонтажні та підготовчі роботи в приміщенні маркету "Рікос" м.Остріг, вул.Татарська, 2а, а замовник зобов'язується оплатити проведені підрядником роботи згідно цього договору /а.с.8-9/.

Відповідно до п.3.1.6 Договору кінцевий розрахунок за цим Договором провадиться замовником не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами акту приймання виконаних робіт форми № КБ-2в.

Факт виконання позивачем підрядних робіт на загальну суму 34148,95 грн. підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010р. від 29.10.2010р. /а.с.10-16/.

В порушенняп.3.1.6 Договору відповідач оплату виконаних підрядних робіт до 28.11.2010р. не провів, всього відповідачем сплачено 18000,00 грн., в т.ч. 12.08.2010р. - 12000,00 грн. та 16.08.2010р. - 6000,00 грн. /а.с.17-18/.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 16148,95 грн. грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті виконаних робіт має місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 114,67 грн. за період з 29.11.2010р. по 17.03.2011р. та 436,02 грн. інфляційних втрат за період з грудня 2010 року по лютий 2011 року є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3/.

На підставі статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви у сумі 167,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Острозького споживчого товариства (вул.Татарська, 2А, м.Острог, Рівненська область, 35800, іден.код 31299263) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден.номер НОМЕР_1) заборгованість у сумі 16148 грн. 95 коп., 114 грн. 67 коп. відсотків річних, 436 грн. 02 коп. інфляційних втрат, державне мито за подання позовної заяви у сумі 167 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "08" червня 2011 року

Помічник судді

Васильєва О.М.