Решение № 16120413, 07.06.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" червня 2011 р. Справа № 5019/909/11

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідача -1 Приватного підприємства "Мавіотос"

до відповідача -2 Приватного комерційно-виробничого підприємства "Надія"

про стягнення 59 900 грн. 20 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

від позивача- не з`явився

від відповідача 1- не з`явився

від відповідача 2 ОСОБА_1. дов. від 27.05.11 р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду з заявою у якій просить стягнути солідарно з Приватного підприємства «Мавіотос»та приватного комерційно-виробничого підприємства «Надія»44300 грн. Заборгованості по кредиту, 12402 грн. 08 коп. процентів за користування кредитом , 3 198 грн. 12 коп. пені за порушення строків повернення кредиту згідно кредитного договору № 010/89/1149 від 28.11.06 р.

В судове засідання 07.06.2011р. представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 07.06.11р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та Приватним підприємством «Мавіотос»28 листопада 2006 року укладено Генеральну кредитну угоду № 010/89/1147 відповідно до п. 1.1. якої кредитор (позивач), на підставі угоди зобов`язується надавати позичальнику (відповідач-1) кредитні кошти в порядку і на умовах визначених в додаткових кредитних договорах, що укладатимуться в рамках угоди між позичальником та кредитором, і які після їх підписання стають її невід`ємними частинами. Відповідно до п.1.2. Генеральної кредитної угоди загальна сума фактичної заборгованості позичальника по наданих кредитором кредитних коштах в рамках угоди в будь-який момент під час дії угоди не може перевищувати суми 300000 грн.

Згідно п.1.3. термін користування кредитними коштами за даною угодою встановлюється до 27 листопада 2009 року.

25 грудня 2009 року кредитор та позичальник підписали договір про внесення змін до генеральної кредитної угоди № 010/891147 від 28.11.06 р., яким продовжено термін дії генеральної кредитної угоди до 27 листопада 2010 року.

28 листопада 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та Приватним підприємством «Мавіотос»укладено кредитний договір № 010/89/1149, згідно п.1.1. якої кредитор (позивач), на положеннях та умовах договору, відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію у сумі 100000 грн. 00 коп. терміном до 27 листопада 2009 року із сплатою 19 % річних.

25 грудня 2009 року кредитор та позичальник підписали додаткову угоду № 010/89/1149/4 до кредитного договору, відповідно до умов якої продовжили термін дії кредитного договору до 27 листопада 2010 року та збільшили відсоткову ставку за користування кредитом до 24 % річних.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Пунктом 6.1. кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених договором.

Банк виконав свої обов'язки за Кредитним договором в повному обсязі.

Приватне підприємство «Мавіотос» зобов'язання, взяті на себе згідно із умовами Кредитного договору не виконало. 27 листопада 2010 року строк повернення кредиту настав, однак Приватне підприємство «Мавіотос»не повернуло 44300 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту та проценти за його користування.

21 квітня 2010 року та 16 березня 2011 року Приватному підприємству «Мавіотос» надіслано претензії №03-001/09-1717 та № 018-39-0-1/11-599 про недодержання умов Кредитного договору, де було висунуто вимогу про усунення порушення Кредитного договору в частині погашення простроченої суми боргу в повному обсязі. Зазначені претензії залишилися без відповіді та задоволення зі сторони відповідача-1.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості Позичальника Приватного підприємства «Мавіотос» станом на 26.04.2011 року складала 59 900 грн. 20 коп., а саме:

прострочена заборгованість по кредиту 44 300 грн. 00 коп.;

прострочені відсотки за користування кредитом за період з 25.02.2010 р. по 29.03.11 р. 11615 грн. 60 коп.

відсотки за користування кредитними коштами за 27 днів за період з 30.03.2011 р. по 25.04.2011 р. - 786 грн. 48 коп.

пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 29.11.2010 р. по 25.04.2011 р. 2622 грн. 56 коп.

пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту за період з 29.11.2010 р. по 25.04.2011 р. 575 грн. 56 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань Приватного підприємства «Мавіотос»які виникають з умов генеральної кредитної угоди № 010/89/1147 від 28.11.06 р., з врахуванням змін та доповнень, відповідно до умов якого кредитор надає кредит в сумі 300000 грн. між Банком та приватним комерційно-виробничим підприємством «Надія»(надалі - Поручитель/Відповідач 2) укладено договір поруки №010/89/1147/3 від 28.11.2008 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п.2.1 Договору поруки у випаду невиконання боржником (відповідач-1) взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель (відповідач-2) несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

21.04.2010 р. та 15.03.2011 року Приватному комерційно-виробничому підприємству «Надія» надіслано вимоги - претензії щодо погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначені претензії залишені без відповіді та задоволення зі сторони ПКВП «Надія».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти(ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах (ч.3 ст.346 ГК України).

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим Позичальником Банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно статей 525, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 статті 543 ЦК України (Солідарний обовязок боржників), у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.554 ЦК України (Правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою), у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.10.2. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п.1.1., 6.1. договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Підсумовуючи зазначене вище, позовні вимоги Позивача стверджуються Кредитним договором, Договором поруки, листами-претензіями і доказами їх вручення, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 173, 174, 193, 230, 232, 343, 345 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Доказів сплати кредитних коштів, процентів за їх користування та пені Відповідачі суду не надали.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 59900 грн 20 коп. На Відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, - внаслідок їх неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 22, 33, 43, 46-49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з:

Відповідача-1:

Приватного підприємства "Мавіотос" (34550, Рівненська область, Сарненський район, смт Клесів, вул..Дзержинського, буд.12-А, ІК 30132625);

Відповідача-2:

Приватного комерційно-виробничого підприємства «Надія»(34550, Рівненська область, Сарненський район, смт Клесів, вул..Дзержинського, буд.12, ІК 13991558);

на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) :

- 44300 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом;

- 11615 грн. 60 коп. прострочених відсотків за користування кредитом;

- 786 грн. 48 коп. відсотків за користування кредитними коштами;

- 2622 грн. 56 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту;

- 575 грн. 56 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 599 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 09.06.2011р.

Суддя В.Р.Войтюк