Постановление суда № 16119621, 14.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.06.11р.

Справа № 15/5005/5560/2011

За позовом Прокурора м. Нетішина в інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин

до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

про стягнення 2 331,91 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Нетішина звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави та органу державної влади Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом", від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин (далі-позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (далі-відповідач), про стягнення 2 331,91 грн.

07.06.11р. у судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.11р.

10.06.11р. до господарського суду надійшла заява з вих. № 86-1557/5444 від 03.06.11р., відповідно якого позивач просить стягнути з відповідача залишок не сплаченої заборгованості у розмірі 503,74 грн. Крім того, позивач просить розглянути дану справу за відсутністю його представника.

Також, 10.06.11р. до суду надійшла телеграма позивача, відповідно якої позивач просить припинити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості у розмірі 2 331,91 грн.

14.06.11р. до суду надійшла заява прокурора про розгляд справи без його участі.

14.06.11р. у судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує відмітка в матеріалах справи (61 арк.)

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача, оскільки останнім сума заборгованості у розмірі 2 331,91 грн. була погашена після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 15/5005/5560/2011 припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) держмито у розмірі 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р № 31118095700005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”), про що видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) в доход Державного бюджету України в особі управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (ЄДРПОУ 24246786, р/р №31217264700005 у відділенні банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22050003), про що видати наказ.

Суддя

Н.Е. Петренко