Постановление суда № 16118900, 23.05.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

23.05.2011Справа №5002-28/1934-2011 За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81; 98604, м. Ялта, вул. Горького, 30).

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватаксі» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 66).

Про стягнення 11094,96 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача ОСОБА_1. нач. юр. відділу, довіреність № 2892 від 24.11.2010р.

Від відповідача не зявився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватаксі» про стягнення 11094,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за договором експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних та пляжних споруд № 20/08 від 15.03.2008р., у звязку з чим за ним склалася заборгованість у розмірі 11094,96 грн.

20.05.2011р. від ТОВ «Акватаксі» надійшли документи, витребувані ухвалою господарського суду від 12.05.2011р., серед яких і квитанція № 925.82.1, відповідно до якої 19.05.2011р. відповідач сплатив суму заборгованості у розмірі 11094,96 грн.

23.05.2011 року від КРП «Протизсувне управління» надійшла заява, відповідно до якої позивач підтверджує сплату відповідачем суми у розмірі 11094,96 грн., у звязку з чим, посилаючись на п. 1-1 ст. 80 ГПК України, просить припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що в процесі розгляду справи відповідачем здійснено повне погашення суми заборгованості за договором № 20/08, що підтверджується наданими квитанцією та банківською випискою по особовому рахунку за 19.05.2011р.

Враховуючи повну сплату відповідачем суми заборгованості за договором, а також пояснення позивача, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до частини 1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заборгованість погашена вже після звернення позивача з позовом до суду, суд покладає на відповідача судові витрати у розмірі 110,94 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватаксі» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 66, код ЄДРПО України 35458863) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління» (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, код ЄДРПО України 03348324) державне мито в розмірі 110,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у господарському суді АР Крим в розмірі 236,00 грн.

3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛукачов С.О.