Постановление суда № 16112591, 10.06.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"10" червня 2011 р.Справа № 9/144б

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЦ ПРОФЕКС", юридична адреса: вул. О. Гончара, 55, офіс 10,Київ 34,01034, поштова адреса: пр. Л.Курбаса, 2Б, офіс 715, м. Київ, 03148

Боржник:Закрите акціонерне товариство "Зоря" Козелецького району, код ЄДРПОУ 03799392, с. Олбин, Козелецький район, 17040

Предмет спору:про визнання боржника банкрутом

Суддя Івченко С.М.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 05.05.11р..

Ухвалою від 19.05.11р. за результатами підготовчого засідання у цій справі розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія Держдепартаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 06.03.07р., АДРЕСА_1).

Ініціюючий кредитор звернувся до господарського суду з клопотанням про відсторонення у відповідності до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівника боржника, оскільки ним не забезпечуються можливість покращення фінансового стану боржника, чиняться перешкоди розпоряднику майна боржника щодо надання інформації і документації для здійснення аналізу фінансово - господарської діяльності та покладення виконання його повноважень на розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Гусара І.О..

З врахуванням зазначеного має бути призначено судове засідання для розгляду поданого кредитором клопотання.

В ухвалі підготовчого засідання від 19 травня 2011р. в описово-мотивувальній частині допущено описку та помилково зазначено, що провадження у цій справі порушено 05.09.11р., хоча фактично порушення провадження здійснено 05.05.11р. . У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки,з приводу чого виноситься ухвала. З огляду на вказане допущена описка має бути виправлена шляхом зазначення, що провадження у справі порушено 05.05.11р.(05 травня 2011р.).

Керуючись ст.ст.12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 21 червня 2011р. на 11 год.30 хв. у приміщенні суду ( зал судового засідання № 34) з викликом сторін та арбітражного керуючого судове засідання по розгляду клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення у відповідності до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керівника боржника та покладення виконання його обов"язків на розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Гусара І.О. .

2. Запропонувати керівнику боржника та арбітражному керуючому надати суді і ініціюючому кредитору письмові відзиви на його клопотання з доданням доказів у підтвердження викладеного у відзиві.

3. Виправити описку в описово-мотивувальній частині ухвали підготовчого засідання від 19 травня 2011р. щодо дати порушення провадження у цій справі та читати її так : 05.05.11р. (05 травня 2011р.).

Суддя С.М.Івченко