Постановление суда № 16112403, 08.06.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" червня 2011 р. Справа №6/242

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

Малого приватного підприємства “Віал”, м. Сокиряни Чернівецької області

до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство “Віал”, м. Сокиряни Чернівецької області, звернулось з позовом до Сокирянської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.07.2006 року № 0000062301/1/10-037 про стягнення комунального податку податку в сумі 20,40 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 680 грн.

Позов мотивується тим, що Сокирянська об'єднана державна податкова інспекція Чернівецької області починаючи з 13.12.2005 р. по 13.01.2006 р. та з 16.01.2006 р. по 20.01.2006 р. проводила планову виїзну перевірку Малого приватного підприємства „Віал" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004 р. по 30.09.2005 р. За результатами проведення вищевказаної перевірки складено акт від 26.01.2006 року № 057/2301/32218316, яким було встановлено порушення статті 15 Декрету Кабінету Міністрів України “Про місцеві податки та збори від 20.05.1993 року № 56-93 ( далі –Декрет ). На підставі акту перевірки, підприємству донараховано 20,40 грн. комунального податку та 680 грн. штрафних (фінансових) санкцій. При перевірці правильності визначення повноти нарахування та своєчасності сплати комунального податку перевіряючі встановили факт ненарахування та несплати комунального податку за 2, 4 кв. 2004 р., а також факт неподання звітності за дані періоди. Підприємство дійсно не подало звіти з комунального податку до Сокирянської ОДПІ за вказані періоди. Однак при цьому підприємство здійснило нарахування комунального податку та своєчасно сплатило його. Згідно акту перевірки, перевіряючими встановлені факти сплати комунального податку. Тому оскаржуване рішення є незаконним.

Ухвалою від 30.10.2006 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судових рішень (постанов) у справах господарського суду Чернівецької області №3/95 та №3/96.

Позивач, посилаючись на те, що відмовляється від адміністративного позову, заявив письмове клопотання від 08.06.2011 про поновлення та закриття провадження у справі.

Враховуючи, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30.06.2011 на 10-15 в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя А. Паскарь