Решение № 16109709, 06.06.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.11 Справа№ 5015/2824/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою : Приватного підприємства „Метал”, м.Тернопіль

до відповідача : Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів

Про стягнення 37039,00грн.

За участю представників:

від позивача: Коновалюк О.М. представник,

Від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Приватне підприємство „Метал”, м.Тернопіль звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м.Львів 37039,00 грн. основного боргу. Позовні вимоги мотивовані нормами ст.ст.526, 530, 625, 626 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути спір у справі на підставі вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з такого.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 599 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач одержав у позивача товар та послуги на суму 54226,00грн., що підтверджується видатковими накладними № М-00028001 від 02 листопада 2009р., № М-00028087 від 03 листопада 2009р. та довіреністю до них № 16 від 02 листопада 2009р., а також актом здачі приймання робіт № М-00001178.

Відповідач за отриману продукцію розрахувався частково. Вимога позивача № 35 від 21.02.2011 р. сплатити 37039,00грн. заборгованості залишена відповідачем без відповіді та у строки, встановлені ч. 2 ст. 530 ЦК України, не виконана. За наведених обставин, 37039,00грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвали суду не подано доказів, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

на користь Приватного підприємства „Метал” (46020, м.Тернопіль, вул.Поліська,11, код ЄДРПОУ 25348483) 37039,00грн. заборгованості, 370,39 державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.