Решение № 16109522, 07.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.11 Справа № 26/97/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська”, смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області

до Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ

про стягнення 450000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача представник за довіреністю ОСОБА_1., довіреність №б/н від 03.03.2011;

від відповідача представник за довіреністю ОСОБА_2., довіреність №15/д від 20.10.2010.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 450000 грн. 00 коп. за договором №90 від 01.01.2005.

Відповідач відзивом б/н від 06.06.2011 вимоги позову визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представників сторін, які прибули у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” (позивач, виконавець) та Приватним акціонерним товариством „Луганська вугільна компанія”, м.Луганськ (замовник, відповідач) 01.01.2005 був укладений договір з додатковими угодами на переробку давальницької вугільної сировини №90 (далі-договір), за яким замовник зобов”язується своїми силами і коштами поставити виконавцю рядове вугілля, а виконавець зобов”язався збагачувати вугілля замовника на умовах давальницької вугільної сировини з метою отримання продуктів збагачення з наступною передачею їх замовнику (п.1.1, п.1.2 договору).

Розділом 3 договору сторони обумовили порядок, строк поставки вугілля та відвантаження продуктів збагачення.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що замовник оплачує виконавцю вартість послуг по збагаченню вугілля шляхом передплати в розмірі 100% вартості послуг. Оплата за послуги здійснюється в грошовій формі. Вартість робіт по збагаченню вугілля узгоджується щомісячно, в залежності від обємів рядового вугілля, що поставляється на переробку.

Відповідно до п.5.2 договору остаточний розрахунок за послуги по переробці здійснюється до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач в порушення умов договору оплату за надані позивачем послуги не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 450000 грн. 00 коп., за стягненням якої позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вимогу позивача №328 від 19.04.2011 про сплату заборгованості відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, тобто неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивачем доведено (рахунок-фактура №10 від 31.01.2009, акт здачі-приймання робіт від 31.01.2009), а відповідачем визнано у відзиві, порушення останнім зобовязання по оплаті за надані послуги, тому позов про стягнення суми боргу 450000 грн. 00 коп. підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 07.06.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія”, вул.Совєтська, б.18, м.Луганськ, іден. код 32474386 на користь Публічного акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська”, смт.Білоріченський Лутугинського району Луганської області, іден. код 32441307 заборгованість в сумі 450000 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 4500 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 10.06.2011.

Суддя С.С. Єжова

Помічник суддіС.І. Заєць

Надр. 3 прим.

1-до справи

2- позивачу: смт.Білоріченський Лутугінського району Луганської області, 92016 (простою)вих.№

3- відповідачу: вул.Совєтська, 18, м.Луганськ, 91000 (простою)

2

10.06.2011