Постановление суда № 16107688, 08.06.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.06.11 р. Справа № 40/354

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Попова Д.О., Довгалюк В.О.

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Керамет”, м. Донецьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „ Банк Камбіо”, м. Київ

до відповідача 2: Донецької філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України”, м. Донецьк

за участю прокуратури Донецької області, м. Донецьк

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 11 222 246,22грн.

Представники сторін:

Від позивача: Шира О.В.

Від відповідача 1: Ауксутіс Е.С.; Скубченко І.О.; Оленцевич А.В.

Від відповідача 2: не прибув

Прокурор: Кравцов В.І.

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Керамет” м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальний комерційний банк „Камбіо” м.Київ, Донецької філії Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України м.Донецьк про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 11 222 246,22грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2009р. у справі №40/354 у зв’язку зі зміною організаційно-правової форми (назви) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" на Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", здійснено заміну відповідача1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний банк "Камбіо" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо".

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. у справі №40/354 (колегія суддів у складі головуючого судді Лейби М.О., судді Сгари Е.В., Мєзєнцева Є.І.) відмовлено у задоволенні позовних вимог до Публічного акціонерного товариство "Банк Камбіо" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 11222246,22грн.; провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до Донецької філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. у справі №40/354 (колегія суддів у складі головуючого судді Акулової Н.В., суддів Гези Т.Д., Приходько І.В.) апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Керамет" задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. у справі №40/354 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Закритого акціонерного товариства "Керамет" до Публічного акціонерного товариство "Банк Камбіо" про стягнення упущеної вигоди у розмірі 11222246,22грн. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Керамет" до Публічного акціонерного товариство "Банк Камбіо" про стягнення упущеної вигоди у розмірі 11222246,22грн. задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариство "Банк Камбіо" на користь Закритого акціонерного товариства "Керамет" упущену вигоду у розмірі 11222246,22грн., витрати по сплаті державного мита за подання позову в сумі 25500грн., за подання апеляційної скарги в сумі 12750грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. В решті рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. у справі №40/354 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2011р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.03.2011р. та рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2011р. Справу передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд в іншому складі суду.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Від позивача 1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіон”.

Суд задовольняє клопотання відповідача 1 та залучає в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіон”.

Відповідачем 1 надане клопотання про витребування доказів, яке задовольняється частково.

Виходячи з того, що відповідач 2 не прибув в засідання суду, що не надані витребувані судом документи, що виникла необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіон” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97).

Відкласти розгляд справи на 21.06.2011р. о 15год.15 хвил. (кім. 210).

Позивачу надати письмові пояснення з урахування постанови ВГСУ; докази направлення позовної заяви третій особі; копію статуту, який був чинний на момент укладання попереднього договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення від 14.07.2009р., докази наявності повноважень генерального директора Закритого акціонерного товариства „Керамет” на підписання попереднього договору від 14.07.2009р., оригінал дублікату попереднього договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення від 14.07.2009р. для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу 1 надати докази направлення відзиву та пояснень по справі третій особі, оригінал для огляду та засвідчену копію в матеріали справи договору застави майнових прав від 18.04.2006р.

Третій особі надати письмові пояснення стосовно предмету позову, оригінал попереднього договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення від 14.07.2009р. для огляду та засвідчену копію для залучення до матеріалів справи, копію статуту, який був чинний на момент укладання попереднього договору купівлі-продажу вбудованого нежитлового приміщення від 14.07.2009р., докази наявності повноважень генерального директора ТОВ „Регіон” на підписання попереднього договору від 14.07.2009р., докази погодження попереднього договору з загальними зборами учасників ТОВ „Регіон”.

Прокурору надати інформацію з наданням відповідних доказів про хід та результати розслідування кримінальної справи №81-1429 СУ ГУМВС України в Донецькій області.

Зобов’язати Головне управління статистики в Донецькій області видати довідку про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон” (ЄДРПОУ 25096372). Витребувані дані направити на адресу господарського суду Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157).

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов’язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Попков Д.О.

Суддя Довгалюк В.О.