Дата принятия
08.06.2011
Номер дела
17/93
Номер документа
16107655
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.06.11 р. Справа № 17/93

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК”, м. Красноармійськ

до відповідача: Державного підприємства Вугільна компанія „Краснолиманська”, м. Родинське

про стягнення 872746,20 грн.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. довіреність

від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність

Товариство з обмеженою відповідальністю „ПІК”, м. Красноармійськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства Вугільна компанія „Краснолиманська”, м. Родинське про стягнення 872746,20 грн..

В обґрунтування позову позивач посилається на договір №25/03-1т від 25.03.2010р., акти виконаних робіт, акт звірки розрахунку, претензію, відповідь на претензію.

В якості правої підстави позову посилається на ст.. 525-526 Цивільного кодексу України.

Відповідач відзив не надав.

Згідно довідки з ЄДР, місцезнаходження відповідача є місто Родинське Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд, встановив:

25.03.2010р. між сторонами був підписаний договір за №25/03-1т (далі «договір») (а.с. 14-15). Предметом договору є взаємовідносини в процесі перевезення.

Відповідно до п.п.4.2 п.4 Договору, розрахунки за надані послуги здійснюються за тарифами згідно Додатку, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” протягом 25 банківських днів місяця, наступного за звітним, на підставі акту звірення.

Зобовязання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному обємі, без заперечень, про що свідчать підписані обома сторонами без заперечень акти виконаних робіт.

Частковою оплатою та здійсненням погашення зустрічних однорідних вимог відповідач погасив перед позивачем суму у розмірі 2133798,22 грн., утворивши заборгованість на суму 872746,20 грн.

Актом звірки розрахунків від 01.04.2011р., підписаного обома сторонами, сума заборгованості у розмірі 872746,20 грн. підтвердилась.

Відповіддю на претензію позивача №28/04-1 від 28.04.2011р., відповідач гарантував перерахування вказаної у претензії суми на рахунок позивача у найближчий час.

Однак, на день прийняття рішення відповідачем спірну суму заборгованості сплачено не було, іншого не доведено.

Зважаючи на те, що:

-зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобовязання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобовязання не припустима;

-до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

-відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість також надано не було;

-відповідач прийняті на себе зобовязання належним чином не виконав;

-боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст..625 ЦК України),

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Вугільна компанія „Краснолиманська” (85310, м. Родинське, Донецької області; р/р26006301620720 у філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Красноармійськ”, МФО 334497, код ЄДРПОУ 31599557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” (85300, м. Красноармійськ, Донецької області, вул.. Дніпропетровська, 32; р/р26005040700010 в ПАТ „ВіЕйБі Банк м. Київ”, МФО 380537, ЄДРПОУ 31650109) 872746,20 грн. основного боргу; 8727,46 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІК” (85300, м. Красноармійськ, Донецької області, вул.. Дніпропетровська, 32; р/р26005040700010 в ПАТ „ВіЕйБі Банк м. Київ”, МФО 380537, ЄДРПОУ 31650109) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 1,00 грн..

Татенко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16107655 ?

Документ № 16107655 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 16107655 ?

Дата ухвалення - 08.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16107655 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16107655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 16107655, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 16107655, Господарський суд Донецької області было принято 08.06.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 16107655 относится к делу № 17/93

то решение относится к делу № 17/93. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 16107648
Следующий документ : 16107656