Решение № 16106913, 08.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р.Справа № 5005/4718/2011

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кармен " м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 487,41грн.

Суддя Пархомеико Н.В. Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 208 від 15.04.Пр.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „ Кармен " заборгованість по витратам за послуги по утриманню будинків та при будинкової території за угодою № 44 від 01.07.2004р. - у сумі - 7487,41грн 1041,73 грн., 71,27 грн. пені, 3,39 грн. та судові витрати.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про день та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, за адресою що вказана в позовній заяві та підтверджується угодою та Свідоцтвом про державну реєстрацію, та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 28.04.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 31.05.2011р.оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2004р. між позивачем Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №26 та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „ Кармен " була укладена угода №44 про часткову участь з утримання будинку та при будинкової території.

Згідно п. 1.1 предметом договору є часткова участь в утриманні 5-ти поверхового жилого будинку №6 кв.61,62,63 по пр. Правди , загальною площею 142,7 кв.м. приміщення 1 поверху.

Відповідно п.2. 2. на відповідача покладено обов'язок нести витрати по санітарному обслуговуванню допоміжних приміщень та при домової території, технічному обслуговуванню будинку. Витрати розраховуються пропорційно частині яка належить відповідачу , сплачується не пізніше 20 числа середнього місяця квартала.

Угода укладена безстрочно.

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №26 виконувало свої зобов'язання і надавали послуги з утримання будинку та при будинкової території, що підтверджується рахунками, розрахунками експлуатаційних витрат, вартість послуг розраховувалась відповідно до тарифів затверджених рішеннями виконавчого коміте ту Дніпропетровської міської ради „ Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд - та прибудинкових територій для житлово-експлуатаційних підприємств комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська".

Відповідач „ Товариство з обмеженою відповідальністю „ Кармен " свої зобов'язання по оплаті послуг не виконало борг з 01.07.2004р. по 01.01.2011р. становить - 7487,41грн.

Відповідач доказів сплати боргу не надав, позовні вимоги не заперечив..

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до статті 257 Цивільного Кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду 11.04.2001 року, таким чином за зобов'язаннями що виникли до 11.04.2008р. сплив строк позовної давності.

Відповідно до частини 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сторони такої заяви не надали , тому суд не застосовує строки позовної давності, от же заборгованість підлягає стягненню за весь період прострочення з 01.07.2004р. по 01.01.2011р. у сумі 7487,41грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають повному задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кармен" (49081,м. Дніпропетровськ, пр. газети Правди, буд.6, код ЄДРПОУ 32510595) на користь Комунальногожитлово-експлуатаційногопідприємства№26 (49051,М.Дніпропетровськ, вул. Осіння ,буд.9 Б, код ЄДРПОУ 32616358) - 7487 (сім тисяч чотири вісімдесят сім) грн. 41коп. основного боргу , 102 (сто дві) гри. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. витрат по Інформаційно - технічному забезпеченню процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяН.В.Пархоменко

Повне рішення складено

06. 06. 2011 р.