Решение № 16106590, 06.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.11р.Справа № 5005/5199/2011 За позовом Рекламно-поліграфічного приватного підприємства "Офсет-ПК", 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 11/38

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 131 019,08 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.05.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рекламно-поліграфічне приватне підприємство "Офсет-ПК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 64800 грн., індексації в сумі 10562,40 грн., пені в сумі 55656,68 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 4653 від 25.01.2008 року в частині розрахунку за поставлений товар.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.05.2011 року, 31.05.2011 року не з'явився.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 9907007 станом на 11.05.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 49000, АДРЕСА_1, куди судом і направлялась ухвала про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

25.01.2008 року між Рекламно-поліграфічним приватним підприємством "Офсет-ПК", як продавцем, та Фізичною особою - Підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу пакування № 4653 згідно п. 1.1 якого, продавець зобов'язується протягом дії даного договору передати покупцю пакування з полістеролу і поліпропелену, відокремленими партіями в асортименту та кількості, які узгоджено сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною договору, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених договором. Загальний об'єм товару, який продається за даним договором, визначається з урахуванням кількості та асортименту товару по всім переданим визначеним партіям товару.

Ціни на товар визначаються сторонами в накладній на момент передачі партії товару (п. 1.2 договору).

Загальна сума договору визначається виходячи з цін на товар, асортименту та загальної кількості товару, проданого у відповідності з умовами договору, і складає без врахування ПДВ 20% - 750 000,00 грн., ПДВ 20% - 150 000,00 грн. Загальна сума договору - 900 000,00 грн. (п. 1.3 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, продавець передає покупцю товар відокремленими партіями в строки, кількості і асортименті, узгодженими сторонами в накладних.

Згідно п. 2.2 договору, покупець зобов'язань провести повний розрахунок за отриману партію товару впродовж 10-ти банківських днів з моменту прийому зазначеної партії. Розрахунок здійснюється в гривнях шляхом перерахування суми вартості товару та поточних рахунок продавця.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 141408,34 грн., що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких наявні в матеріалах справи (а. с. 10-17).

В порушення умов договору, відповідач частково виконав прийняті на себе за договором зобов'язання розрахувавшись з позивачем на суму 76608,34 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2010 року до 31.12.2010 року (а. с. 25); сума боргу склала 64800 грн., яка підтверджується матеріалами справи, в тому числі підписаним сторонами актом звірки за період з 01.01.2011 року до 12.05.2011 року, та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як встановлено в п. 4.3 договору - при затримці оплати товару, покупець за вимогою продавця оплачує йому суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також пеню, нараховану на неоплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача пені в сумі 55656,68 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 14021,31 грн.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягнення з відповідача індексації в сумі 10562,40 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, р/р НОМЕР_3 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Рекламно-поліграфічного приватного підприємства "Офсет-ПК" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 11/38, код ЄДРПОУ 30269196, р/р 26005109533001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. - основного боргу, 10562 (десять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн. 40 коп. - інфляції, 14021 (чотирнадцять тисяч двадцять одна) грн. 31 коп. - пені, 894 (вісімсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 161 (сто шістдесят одна) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 06.06.2011 року.