Решение № 16105073, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.05.11р.Справа № 28/511-09 За позовом Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Сервік" м.Дніпродзержинськ

про стягнення 648245,31 грн..

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. дов. від 12.04.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сервік" відсотків за користування чужими грошовими коштами 15599 грн. 49 коп., пені 632 645 грн. 82 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином. Надав клопотання про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір підряду № 2877/08 на роботи з побудови комплексу технічних засобів контролю споживання електроенергії.

Предметом зазначеного договору передбачено, що Підрядник зобов'язується виконати роботи з побудови комплексу технічних засобів контролю споживання електроенергії згідно з технічними завданнями надалі Роботи", а Замовник зобов'язується прийняти виконані роботи і сплатити їх на умовах цього Договору.

Згідно п. 2.4 Замовник здійснює попередню оплату у розмірі 30% від загальної вартості робіт згідно п. 2.1, що складає 710 838 грн., протягом 10 календарних днів з дати укладення договору. Погашення авансу здійснюється щомісячно у розмірі 50% від загальної вартості робіт, що пред'явлення в акті форми КБ-2В і КБ-3 до повного його погашення.

В п. 6.4 Договору вказано, що у разі невиконання робіт, порушення термінів виконання робіт відповідно до умов цього договору з вини Підрядника платить Замовнику неустойку (пеню), у розмірі 0,1% від вартості робіт за кожен день прострочення.

Позивач виконуючи зобов'язання за договором перерахував на рахунок підрядника кошти, а останній в свою чергу зобов'язання за договором належним чином не виконав.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача та підлягають задоволенню в сумі 3% річних 15 599 грн. 49 коп., пені 632 645 грн. 82 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає в зв'язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Сервік" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 16-9, ідентифікаційний код 30012586) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ідентифікаційний код 23359034) 3% річних 15 599 грн. 49 коп., пені 632 645 грн. 82 коп., держмито 6482 грн. 45 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Повне рішення складено 30.05.2011р.