Постановление суда № 16104918, 26.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.11р.Справа № 8/5005/6282/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тураеродан" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення вартості безпідставно набутого (отриманого) дизельного палива у сумі 299 655,68 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 15 від 25.01.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗС" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тураеродан" (далі-відповідач) про стягнення вартості безпідставно набутого (отриманого) дизельного палива у сумі 299 655,68 грн.

У позовній заяві позивач просив суд витребувати від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з копіями реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Тураеродан" (код ЄДРПОУ 33165035; номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ 04217408; індивідуальний податковий номер 331650304636) за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р., в паперовому вигляді, а також зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повідомити, чи зазначені в направлених ТОВ "Тураеродан" копіях реєстрів отриманих та виданих податкових накладних (додатки до податкових декларацій з ПДВ), отримані від ТОВ "АЗС" (код ЄДРПОУ 36096373; номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ 100153033; індивідуальний податковий номер 360963704656) податкові накладні № 421 від 04.10.2010р., № 426 від 11.10.2010р., № 431 від 18.10.2010р., № 437 від 25.10.2010р., № 444 від 31.10.2010р., № 452 від 08.11.2010р. за період з жовтня 2010р. по теперішній час.

Ухвалою суду від 17.05.11р. було витребувано у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська вище вказані документи.

Станом на 25.05.11р. вимоги вказаної ухвали суду не були виконані.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказі, в якому він просить суд витребувати документи, визначені попередньою ухвалою суду, а також позивач просить суд уповноважити в ухвалі представника позивача по довіреності на одержання в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська вказаних документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи, які необхідні для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неотримання ухвали суду відповідачем, а також неможливістю підготуватися до судового засідання належним чином.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з копіями реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Тураеродан" (код ЄДРПОУ 33165035; номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ 04217408; індивідуальний податковий номер 331650304636) за період з жовтня 2010р. по лютий 2011р., в паперовому вигляді, а також зобов'язати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Дніпропетровська повідомити, чи зазначені в направлених ТОВ "Тураеродан" копіях реєстрів отриманих та виданих податкових накладних (додатки до податкових декларацій з ПДВ), отримані від ТОВ "АЗС" (код ЄДРПОУ 36096373; номер свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ 100153033; індивідуальний податковий номер 360963704656) податкові накладні № 421 від 04.10.2010р., № 426 від 11.10.2010р., № 431 від 18.10.2010р., № 437 від 25.10.2010р., № 444 від 31.10.2010р., № 452 від 08.11.2010р. за період з жовтня 2010р. по теперішній час.

2. Доручити позивачу вручити вказану ухвалу Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 24), а також уповноважити представника позивача на підставі довіреності отримати вказані документи для подальшої їх передачі до суду.

3. Розгляд справи відкласти на 23.06.11 р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

4. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін