ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.05.11р.Справа № 5005/4224/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера”, м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства “Росток”, с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гран Іновація”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1841 грн. 40 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.01.2011р.;
від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;
від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів-1,2 1841 грн. 40 коп., що складає: 449 грн. 51 коп. - заборгованості по товарному кредиту відповідно до умов договору від 21.12.2007р. №297/1-СЧО, 682 грн. 67 коп. - процентів та 709 грн. 22 коп. - індексації.
Позивач у поясненнях (вх. № 35630 від 24.05.2011р.) зазначає, що: - на покупця покладається обовязок визначати призначення платежу коштів, які надходять від нього; - у випадку недотримання таких вимог, сторони самостійно вирішують питання щодо призначення платежу; - у випадку невиконання зазначених вимог покупцем підлягає застосуванню пункт 4.10 договору, в якому сторони погодили, що продавець має право самостійно визначати згідно якого договору купівлі-продажу та специфікації слід зараховувати оплату покупця; - відтак загально суми платежів в розмірі 13858 грн. 49 коп., в першу чергу було відраховано 95 грн. 99 коп. (залишок, що залишився до повної сплати розміру попередньої оплати) та суму в розмірі 6523 грн. 36 коп., що являє собою повне погашення заборгованості за товар отриманий згідно видаткової накладної від 14.04.2008р. №14047001 (Специфікація №1); - сума в розмірі 7239 грн. 14 коп., що залишилась на погашення вартості за товар отриманий згідно видаткової накладної від 14.04.2008р. (Специфікація №2); - за відповідачем-1 на сьогоднішній день існує сума основного боргу за договором купівлі-продажу в розмірі 449 грн. 51 коп.; - у звязку з тим, що погашення заборгованості по товарному кредиту за Специфікацією №2 відбувалось з порушенням обумовлених сторонами строків, позивачем на підставі норм статтей 694, 536 Цивільного кодексу України та пункту 7.2 договору, здійснено нарахування процентів за період неправомірного користування товарним кредитом в розмірі 682 грн. 67 коп., а також суму індексації, що підлягає сплаті у розмірі 709 грн. 22 коп.
Відповідачі-1,2 відзивів на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.
У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 21.12.2007р. між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (продавцем) та відповідачем-1 Селянським (фермерським) господарством "Росток" (покупцем) було укладено договір купівлі-продажу №297/1-СЧО (надалі Договір купівлі-продажу), згідно з пунктом 1.1 якого продавець зобовязується передати, а покупець зобовязується прийняти й оплатити насіннєвий матеріал, іменований надалі товар, відповідно до умов договору;
- конкретний асортимент, кількість, ціна, термін поставки кожної партії товару наведені в специфікаціях до даного договору; специфікації є невідємною частиною даного договору; загальна сума Договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невідємною частиною (пункти 3.1, 3.2 Договору купівлі-продажу);
- відповідно до пунктів 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору купівлі-продажу покупець, згідно умов даного Договору, повинен до дати передачі товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 30% від суми вартості всього товару по специфікації; на залишок заборгованості, продавець надає покупцю товарний кредит з наступним графіком його сплати: - 30% від суми вартості всього товару вказаного в Специфікації(ях), покупець має сплатити до 25 серпня 2008 року; - решту 40% від суми вартості всього товару вказаного в специфікації(ях) покупець має сплатити до 25 жовтня 2008 року; товарний кредит надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом; нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту; нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця; продавець виставляє рахунок фактуру на суму нарахованих процентів, а також підписується акт виконаних робіт між сторонами; період нарахування процентів починається з дня фактичного надання товарного кредиту в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця; момент фактичного відвантаження товару дата вказана у видатковій накладній; сплата нарахованих процентів здійснюється покупцем у строк, який визначається: - датою погашення (сплати) товарного кредиту; - датою фактичного погашення товарного кредиту, у випадку дострокового погашення товарного кредиту; оплата товару та нарахування процентів проводиться у гривнях;
- як вбачається з матеріалів справи відповідачем-1 було здійснено попередню оплату за насіннєвий матеріал у загальній сумі 5994 грн. 86 коп., що підтверджується банківською випискою від 24.07.2007р. (а.с.22);
- відповідно до умов пункту 5.1 Договору купівлі-продажу право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів, та підписання накладних на передачу товару;
- як вбачається на виконання умов Договору купівлі-продажу позивачем було передано відповідачу-1 насіннєвий матеріал на загальну суму 20302 грн. 86 коп., що підтверджується видатковими накладними від 14.04.2008р. №140470/01 на суму 9 319 грн. 08 коп. та від 14.04.2008р. №140469/01 на суму 10 983 грн. 78 коп., а також довіреністю від 09.04.2008р. Серія ЯИД №869087;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- отже, строк сплати за наданий товар вважається таким, що настав і відповідач-1 повинен був розрахуватися за весь переданий товар до 25.10.2008р.;
- як вбачається з матеріалів справи відповідач за товар розрахувався частково у сумі 19 853 грн. 35 коп., що підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем;
- отже, заборгованість відповідача перед позивачем становить 449 грн. 51 коп., що відповідно до умов Договору купівлі-продажу є заборгованістю по товарному кредиту;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідно до частини 1 статті 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу;
- як вбачається з умов Договору купівлі-продажу товар був наданий відповідачу-1 з відстрочкою платежу до 25.10.2008р., але на момент настання строку платежу, зобовязання відповідачем-1 не було виконано в повному обсязі;
- у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з пунктом 4.2 даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 40% річних (пункт 7.2 Договору купівлі-продажу);
- отже, проценти за користування товарним кредитом становлять 682 грн. 67 коп. (з 26.08.2008р. по 21.03.2011р.);
- при цьому судом враховано, що відповідачем-1 не було своєчасно здійснено оплату частини вартості отриманого насіннєвого матеріалу, що згідно умов Договору купівлі-продажу повинна відбутися до 25.08.2008р.;
- відповідно до пункту 4.6 Договору купівлі-продажу при підписанні специфікації, де базова ціна на товар зазначена у Євро, сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курса Євро до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу встановленому НБУ на момент підписання Специфікації до Договору, покупець зобовязаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по Договору; проіндексована сума платежу встановлюється як (А1/А0)хСП=ПСП, де А1 офіційний курс Євро на дату платежу; А0 офіційний курс Євро на дату підписання Специфікації до Договору, СП сума поточного платежу; ПСП проіндексована сума платежу;
- отже, згідно розрахунку проіндексована сума платежу відповідно до встановленої формули становить 709 грн. 22 коп.;
- 21.12.2007р. між позивачем, як кредитором, та відповідачем-2 Товариством з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація”, як поручителем, було укладено договір поруки №297/2-ПОР (надалі Договір поруки), предметом якого згідно пункту 1.1 є зобовязання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником СФГ "Росток" його зобовязань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 цього Договору поруки, що включає: - погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; - погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у звязку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору; - сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами; - сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору;
- під основним договором в Договорі поруки розуміють Договір купівлі-продажу від 21.12.2007р. №297/1-СЧО, укладений між кредитором (в основному договорі продавець) та боржником СФГ "Росток" (в основному договорі покупець) (пункт 2.1 Договору поруки);
- відповідно до пункту 4.1 Договору поруки у разі порушення зобовязання боржником СФГ „Росток” кредитор має право, на власний вибір, направити поручителю письмову вимогу виконати зобовязання (або певну його частину) або предявити до поручителя позов;
- у разі порушення боржником СФГ „Росток” зобовязання, забезпеченого порукою, боржник СФГ „Росток” і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник СФГ „Росток” (пункт 5.1 Договору поруки);
- Договір поруки набирає чинності з дати його підписання та діє протягом 4-х років (пункт 8.1 Договору поруки);
-згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником;
-статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів-1,2.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з Селянського (фермерського) господарства „Росток” (26607, с. Мала Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області; ідентифікаційний код 30799570) та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Іновація (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 34985633; п/р 26008001300163 в ПАТ «Актабанк»в м. Дніпропетровську, МФО 307394) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; ідентифікаційний код 31320991; п/р 26003001300072 в ПАТ «Актабанк»в м. Дніпропетровську, МФО 307394) 449 грн. 51 коп. заборгованості, 682 грн. 67 коп. процентів, 709 грн. 22 коп. - індексації, 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
Оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
“27” травня 2011р.
Судебное решение № 16104440, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 24.05.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 5005/4224/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: