Решение № 16104147, 20.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.05.11р.Справа № 5005/3717/2011

За позовом Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»(м. Кривий Ріг)

до Комунального підприємства «Вогник»(с. Токівське, Апостолівський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., дов. від 01.01.2011

від відповідача не зявився

Суть спору:

Державне промислове підприємство «Кривбаспромводопостачання»(далі ДПП «Кривбаспромводопостачання») звернулося з позовом до комунального підприємства «Вогник»про стягнення заборгованості за договором № 4ЛВК від 27.12.2010 у сумі 33374,84грн., з яких: 33069,70грн. основний борг з урахуванням індексу інфляції, 255,20грн. пеня і 49,94грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 4ЛВК від 27.12.2010 щодо своєчасної та повної оплати послуг з водопостачання. Сума основного боргу за період січня, лютого 2011 року склала 32916,71грн., заборгованість з урахуванням індексу інфляції за січень 2011р. 152,99грн., пеня за період з 07.02.2011 по 10.03.2011 255,20грн. та 3% річних за вказаний період 49,94грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 17.05.2011 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

27.12.2010 між ДПП «Кривбаспромводопостачання»(Виробник) і КП «Вогник»(Споживач) був укладений договір на централізоване питне водопостачання № 4ЛВК.

Пунктом 1.1 договору визначено, що виробник зобовязується надавати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання питної води до межі розподілу балансової належності мереж виробника, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором по підключеннях:

1)водопроводу 100мм (ст. Тік) споживача до магістрального водогону 500мм виробника;

2)водопроводу 200мм (с. Токівське) споживача до магістрального водогону 600мм виробника.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір на централізоване питне водопостачання № 4ЛВК від 27.12.2010.

Позивачем виконані умови договору та надані послуги з централізованого постачання питної води у наступних обсягах:

- в січні 2011 року 4735м3 на суму 16998,65грн. згідно з актом №103 від 24.01.2011;

- в лютому 2010 року 4434м3 на суму 15918,06грн. згідно з актом №103 від 22.02.2011.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.4.3 договору № 4ЛВК від 27.12.2010 розрахунки за послуги централізованого питного водопостачання проводяться споживачем на протязі поточного місяця в повному обсязі, але не пізніше 06 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виробника.

Зобовязання з оплати за надані послуги виконувались відповідачем неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період січня, лютого 2011 року в сумі 32916,71грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 7.1 договору встановлено, що при несвоєчасній оплаті (порушенні п.4.3 даного договору) за спожиту воду споживач зобовязаний сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з наданим позивачем розрахунком сума пені за період з 07.02.2011 по 10.03.2011 255,20грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 07.02.2011 по 28.02.2011 в розмірі 152,99грн. і 3% річних за період з 07.02.2011 по 10.03.2011 в розмірі 49,94грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з оплати послуг є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «Вогник»(53853, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, вул. Верхня, б.2, ідентифікаційний код 32232422) на користь державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 15-а, ідентифікаційний код 00191017) 33069,70грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 255,20грн. пені, 49,94грн. 3% річних, 333,75грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 20.05.2011