Постановление суда № 16103213, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р.Справа № Б15/258-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2

ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1

ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 - представник за довіреністю

від боржника: ОСОБА_4, довіреність від 10.08.08р.

Сушко І.А. - директор ЗАТФ "Меблі"

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м. Дніпродзержинськ

до боржника закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 01557532)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.09.08р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Норма", м.Дніпродзержинськ порушено провадження у справі №Б15/258-08 про визнання закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ банкрутом.

Ухвалою від 23.09.08р. господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.

30.09.08р. в газеті "Урядовий кур'єр" №181 опубліковано оголошення про порушення господарським судом Дніпропетровської області відносно закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ справи про банкрутство.

Ухвалою від 12.05.09р. господарським судом Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №Б15/258-08 про банкрутство закритого акціонерного товариства фірми "Меблі", м. Дніпродзержинськ на загальну суму 462 666, 76 грн.

Постановою господарського суду від 29.09.09р. закрите акціонерне товариство фірму "Меблі", м. Дніпродзержинськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.10р., яка постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р. залишена без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.09р. по справі №Б15/258-10 скасовано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.10р., яка постановою Вищого господарського суду України від 16.02.11р. залишена без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.09р. по справі №Б15/258-10 про визнання боржника банкрутом скасовано.

Згідно повторного автоматичного розподілу справ справу №Б15/258-08 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд призначив попереднє судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів, вимог кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

21.04.11р. від ДОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього у зв'язку із відсутністю кредиторських вимог до боржника.

26.04.11р. від ДПІ у м. Дніпродзержинську надійшла заява згідно якої грошові вимоги останнього до ЗАТ фірми "Меблі" погашені в сумі 7 060, 96 грн. та станом на 26.04.11р. сума податкового боргу відсутня.

Розпорядником майно залучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів ЗАТ фірми "Меблі" з урахуванням здійсненних боржником погашень грошових вимог.

Також, розпорядник майно повідомив, що вже здійснюється виконання ухвали суду від 12.04.11р. щодо проведення аналізу фінансової і господарської діяльності боржника та результати проведеного аналізу буде надано до суду. Крім того, розпорядник майна зазначив, що він перебуває на лікарняному та не може прийняти участь у судовому засіданні.

26.04.11р. боржник повідомив, що останнім здійснено часткове погашення кредиторських вимог перед ДПІ у м. Дніпродзержинську у сумі - 4 967, 28 грн., ОСОБА_8 у сумі - 2 343, 25 грн., ОСОБА_20 у сумі - 117, 65 грн., ОСОБА_9 у сумі - 2 539, 98 грн., ОСОБА_7 у сумі - 5 170, 60 грн., ОСОБА_3 у сумі - 2 794, 39 грн., ОСОБА_10 у сумі 114, 10 грн., ОСОБА_11 у сумі - 2 423, 59 грн., ОСОБА_12 у сумі 1 442, 65 грн., ОСОБА_13 у сумі 429, 78 грн., ОСОБА_2 у сумі 5 676, 33 грн., ОСОБА_14 у сумі 775, 04 грн., ОСОБА_15 у сумі 2 702, 72 грн., Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі - 391, 63 грн. Таким чином, боржник зазначив, що на сьогоднішній день залишаються не погашеними кредиторські вимоги ТОВ "Норма" у сумі 428 376, 09 грн.

26.04.11р. ОСОБА_3 звернулась до господарського суду з клопотанням про призначення у справі експертизи печатки на договорі №1 від 01.04.04р. укладеного між ЗАТ фірмою "Меблі" та ТОВ "Норма", оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №Б15/258-08-2.

ТОВ "Норма" надані письмові пояснення згідно яких останній заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи печатки оскільки під час розгляду справи №31/62 господарським судом Дніпропетровської області було досліджено договір №1 від 01.04.04р., укладений між ТОВ "Норма" та ЗАТ фірма "Меблі" на підставі чого було винесено законне рішення про стягнення з ЗАТ фірми "Меблі" на корсить ТОВ "Норма" заборгованості. Таким чином, ТОВ "Норма" вважає, що заявлене клопотання щодо призначення експертизи є недоцільним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Також, боржник заперечує проти заявленого клопотання в повному обсязі у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.09р. по справі №К30/269-09 про визнання недійсним договору №1 від 01.04.04р. укладеного між ЗАТ фірма "Меблі" та ТОВ "Норма", залишеного без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.09.10р., у задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

12.05.11р. кредитори (ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_14) звернулись до суду з клопотанням про визнання і включення до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги оскільки останні перебувають у трудових відносинах з боржником, не звільнені з січня 2009 року, не отримують заробітну плату, право на одержання якої ніким не оспорюється, у боржника виникла заборгованість перед працівниками за період з січня 2009 року по квітень 2011 року.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю витребування додаткових доказів господарський суд вважає за необхідно відкласти попереднє судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 11, 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича продовжити до 31.05.11р.

2. Відкласти розгляд справи на 31.05.11 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 16 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До судового засідання зобов`язати подати:

Боржника та розпорядника майна:

- інформацію стосовно заборгованості по заробітній платі з працівниками підприємства.

Явка в судове засідання розпорядника майна, представників кредиторів та боржника обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Е.М. Бондарєв