Решение № 16103011, 17.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.05.11р.Справа № 5005/2582/2011 За позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу в

інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі

Комунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово будівельного кооперативу «Дружба»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 297666,40 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Денисенко Д.В.

Від позивача: представник не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, представник, дов. від 12.04.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просив стягнути з Відповідача борг за теплову енергію 265157,56 грн, інфляційні втрати 24181,38 грн, пеню 2069,63 грн, 3% річних 6257,83 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором № 121 від 01.02.2006р.

11.05.2011р. від Прокурора надійшла уточнена позовна заява, в якій він зменшив позовні вимоги та просив стягнути з Відповідача борг за теплову енергію 66932,87 грн, інфляційні втрати 11201,71 грн, пеню 559,76 грн, 3% річних 3321,47 грн з тих же підстав.

Прокурор зменшені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вказали, що цей борг не сплачено.

Позивач в судове засідання не зявився, в попередньому засіданні вимоги підтримував.

Відповідач з первісними вимогами не погоджувався, посилаючись на пропуск позовної давності та невірні розрахунки. Проти зменшених вимог не заперечував.

За клопотанням позивача строк вирішення спору продовжувався на 15 днів до 12.05.2011р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепло-мережа" - постачальник (надалі позивач) та Житлово будівельним кооперативом «Дружба»- споживач (надалі відповідач) було укладено договір № 121 від 01.02.2006р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання строком дії до 31.12.2006р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу теплову енергію та в спірний період з березня 2008р. по листопад 2010р. включно всього надав послуг на суму 621783,61 грн.

Пуктами 3.1., 3.4. договору передбачено, що відповідач повинен проводити оплату за відпущену теплову енергію щомісячно самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим, а також повинен проводити передоплату в грошовій формі в розмірі 75% планованого місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково в сумі 554850,74 грн, заборгованість становить 66932,87 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, отриманими Відповідачем згідно його підписів у реєстрі рахунків, актом звіряння розрахунків від 28.04.2011р. та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками зако-ну та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 3.3. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яка за період прострочення з 16.04.2010р. по 16.11.2010р. в сукупності за періодами по кожній частині боргу з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України складає 559,76 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення платежів з 16.04.2008р. по 06.02.2011р. становлять 3321,47 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з травня 2008р. по лютий 2011р. 11201,71 грн.

Таким чином, зменшені вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 273-275 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово будівельного кооперативу «Дружба» 50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 8, код ЄДРПОУ 23024799 (р/р 26007301142805 в Центрально-Міському відділенні ПІБ, МФО 305493) на користь Комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа”50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 2603413412245 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448) борг 66932,87 грн (шістдесят шість тисяч девятсот тридцять дві грн 87 коп), пеню 559,76 грн (пятсот пятдесят девять грн 76 коп), інфляційні втрати 11201,71 грн (одинадцять тисяч двісті одна грн 71 коп), 3% річних 3321,47 грн (три тисячі триста двадцять одну грн 47 коп).

Стягнути з Житлово будівельного кооперативу «Дружба» 50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд. 8, код ЄДРПОУ 23024799 (р/р 26007301142805 в Центрально-Міському відділенні ПІБ, МФО 305493) в доход державного бюджету державне мито 820,16 грн (вісімсот двадцять грн 16 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 16 травня 2011 р.