Постановление суда № 16101304, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.11р.Справа № 5005/4055/2011 За позовом відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДК «Техенергопостачання»,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 21 825 000,00 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник, довіреність 04.01.2011р.№ 52-16/1

від відповідача : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо-збагачувальний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ДК “Техенергопостачання”, м. Дніпропетровськ про стягнення суми попередньої оплати за договором №1691 д від 08.08.2008 р. у розмірі 21825000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2011 р. порушено провадження у справі №5005/4055/2011, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.04.2011 р.

У судове засідання 12.04.2011 р. представник відповідача не зявився, відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 12.04.2011 р. розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 26.04.2011 р.

22.04.2011 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відклад розгляду справи, у якому відповідач також повідомляє що ним було перераховано частину заборгованості у розмірі 16036587,79 грн. згідно до платіжного доручення №1 від 20.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2011 р. розгляд справи було відкладено у судовому засіданні на 12.05.2011 р.

12.05.2011 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відклад розгляду справи, у якому відповідач також повідомляє що ним було перераховано другу частину заборгованості у розмірі 5788412,21 грн. згідно до платіжного доручення №2 від 22.04.2011 р.

У судове засідання 12.05.2011 р. зявився представник позивача, надав письмове пояснення по суті справи, відповідно до якого повідомив суд що в ході розгляду справи відповідач погасив суму заборгованості у повному обсязі, що підтвердив копіями банківських виписок від 20.04.2011 р., 22.04.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість відповідача за договором №1691д від 08.08.2008 р. станом на дату порушення справи складала суму у розмірі 21825000,00 грн., відповідач не здійснив заходів щодо погашення заборгованості до звернення позивача з позовом до суду, що призвело до порушення провадження у справі господарським судом 30.03.2011 р., заборгованість відповідача була погашена в ході розгляду справи у розмірі 21825000,00 грн., що підтверджують копії банківських виписок з рахунку позивача від 20.04.2011 р., 22.04.2011 р. (а.с. 45, 53), платіжних доручень №1 від 20.04.2011 р., №2 від 22.04.2011 р. (а.с. 34, 51).

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

З огляду на викладене, відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає що провадження у справі підлягає припиненню в звязку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати в повному обсязі.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 49, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ДК “Техенергопостачання” (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 120; ЄДРПОУ 34824741) на користь відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 00191000) державне мито у розмірі - 25 500,00 грн. (двадцять пять тисяч пятсот грн. 00 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

СуддяЮ.Ю. Первушин