Решение № 16101097, 12.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.11р.Справа № 5005/4809/2011

за позовом Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств (Облспоживспілка), м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Підгороднє, Дніпропетровська обл.

про стягнення 36 616грн. 11коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 16-4 від 04.01.2010р.

від відповідача: не з'явився;

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 32000,00 грн. основного боргу, 1749,10 грн. пені, 2188,76 грн. інфляційних, 678,25 грн. 3% річних та судові витрати.

10.05.2011р. позивач надав клопотання (вх. №31760/11), в якому просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача орендну плату у розмірі 8000,00 грн., 379,68 грн. пені, 240,00 грн. 3 % річних, 729,20 грн. інфляційних.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 19.04.2011р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 10.05.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2009р. між позивачем Дніпропетровською обласною спілкою споживчих товариств (орендодавець) та відповідачем Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 (орендар) був укладений договір оренди нерухомості №11.

Відповідно п.п. 1.1., 2.1. договору позивач передав в оренду відповідачу у тимчасове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 30,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, для здійснення торгівельної діяльності, що підтверджується актом приймання передачі приміщення від 01.07.2009р.

Згідно п. 5.1. договору розмір орендної плати становить 2000,00 грн. у місяць з урахуванням ПДВ. Згідно п. 3.2. договору орендар сплачує орендну плату шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок орендодавця до 25 числа кожного місяця, в якому здійснюється користування обєктом оренди.

Пункт 3.3.2 договору встановлює, що орендар зобовязаний своєчасно і в повному обсязі, відповідно до умов договору, сплачувати орендну плату та відшкодовувати експлуатаційні та комунальні платежі у випадку їх надання.

В порушення умов договору відповідач не сплатив орендну плату за період з 01.08.2009р. по 01.12.2009р. у сумі 8000,00 грн., борг підтверджується актом звірки розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.12.2009р.

Позивач направив відповідачу лист вимогу № 05/82 від 01.12.2009р., в якому просить відповідача оплатити заборгованість до 15.12.2009р.

04.12.2009р. відповідач відповів позивачу заявою, в якій зобовязався оплатити орендну плату та звільнити орендоване приміщення до 29.12.2009р., а також просить припинити з 01.12.2009р. дію договору оренди та припинити з 01.12.2009р. нарахування за орендну плату.

Відповідач доказів оплати боргу не надала, позовні вимоги не заперечила.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 8.2. договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання зобовязань за цим договором, передбачену нормами чинного законодавства України та умовами договору, зокрема: за несвоєчасну сплату орендної плати (п.8.3. договору), орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, що підлягає сплаті, за кожен день прострочення та неустойку в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня підлягає стягненню у сумі 379,68 грн.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають 729,90 грн. за період з жовтня 2009р. по січень 2011р., 3% річних 240,00 грн. за період з 25.09.09р. по 25.12.2011р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 8000,00 грн. орендної плати, 379,68 грн. пені, 240,00 грн. 3 % річних, 729,20 грн. інфляційних втрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (52001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Дніпропетровської обласної спілки споживчих товарів (Облспоживспілка) (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 4, код ЄДРПОУ 01746687) 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. орендної плати, 379 (триста сімдесят девять) грн. 68 коп. пені, 240 (двісті сорок) грн. 00 коп. 3 % річних, 729 (сімсот двадцять девять) грн. 20 коп., інфляційних втрат , 102 (сто дві) грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість)грн.00коп.. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

12.05.2011р.