Решение № 1610061, 17.03.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-531/2008 рік.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

24 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка наполягає на позовних вимогах та просить позов задовольнити, посилаючись на те, що з відповідачем разом не проживає, останній постійно проживає у м. Дніпропетровську, дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач дитину не утримує, має мінливі заробітки, тому просить стягувати з відповідача аліменти саме у твердій грошовій сумі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Причину своєї неявки суду не повідомив, заперечень на позовні вимоги не надав. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, з пояснень позивачки встановлено, що вона дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16 липня 2005 року, що вбачається також з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6). У шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про її народження (а.с.2), де батьком записаний відповідач. Дитина проживає разом з матір'ю за адресою АДРЕСА_1. Оскільки відповідач не надав судові заперечень проти позову, відомостей про стан свого здоров'я та про свій матеріальний стан, а також про наявність чи відсутність у нього інших утриманців, суд доходить висновку, що стан здоров'я відповідача нормальний, інших утриманців у нього немає, а матеріальний стан дозволяє утримувати дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача про надання їй матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки, проте відповідач ухилявся від допомоги. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує внатурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з пояснень позивачки, відповідач має нерегулярний та мінливий дохід, що дає судові підставу для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі. Беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище неповнолітньої дочки, самої позивачки, яка має щомісячний дохід - 520 гривень і не може самостійно утримувати дитину, відсутність будь-яких доказів з приводу наявності у відповідача інших утриманців, суд вважає за можливе задовольнити позов повністю.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 450 гривень щомісяця, починаючи з 24 грудня 2007 року і до повноліття дитини.

На підставі ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя