Решение № 16097708, 19.05.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2011Справа №5002-25/1799-2011

за позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського,11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіммегасервіс» (95034, м. Сімферополь, вул. Московська, 23)

про стягнення 1619,11 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

п р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_1, ю/к, довіреність № 869 від 28.0.2011 р.

від відповідача не зявився

Обставини справи:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіммегасервіс» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги бізнес-мережі в розмірі 1515,86 грн., пеню в розмірі 38,00 грн., 3% річних в розмірі 14,70 грн., індекс інфляції в розмірі 50,55 грн., мотивуючи вимоги порушенням відповідачем грошового зобовязання.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Під час розгляду даної справи відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень, у разі їх наявності.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2009 р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сіммегасервіс» був укладений договір про надання послуг бізнес-мережі № 7000812.

Згідно з пунктом 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, Оператор надає Бізнес-абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі, а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.

Згідно п.п. 8.1., 8.2. договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 року. У разі коли жодна із сторін за два тижні до закінчення строку дії договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати відносини, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах.

Сторони не представили суду доказів розірвання зазначеного договору або зміни його умов, отже суд приходить до висновку, що зазначений договір на день слухання справи є діючим.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ, або оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Пунктом 5 частини 1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п.п.4.2, 4.3, 4.4., 4.5 договору Порядок оплати наданих телекомунікаційних послуги в кредит. (попередньою оплатою (внесення авансу) та/або в кредит). Не піддніще 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавались послуги. В разі кредитної системи оплати: Бізнес-абонент повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора. Оплата послуг проводиться у національній валюті України. В разі авансової системи оплати: Бізнес-абонент для одержання послуг проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

У додатку № 1.1 до договору № 7000812 від 25 листопада 2009р. сторони передбачили тарифи на послуги телефонного звязку.

Сторони уклали додаткову угоду № 1 від 25.11.2009 р. до договору № 7000812 від 25.11.2009 р., п. 2.1. якої визначили, що не пізніше десяти робочих днів з моменту набрання чинності цією додатковою угодою Оператор організовує 1 лінію звязку від АТС Оператора до офісу Бізнес-абонента, що розташований за адресою: м. Сімферополь, вул. Тургенєва, 4 та за допомогою цієї лінії надає послуги телефонного звязку.

Також сторони уклали додаткову угоду № 2 до договору № 7000812 від 25.11.2009 р., відповідно п. 3.2. якої за необхідності Оператор встановлює обладнання доступу за адресою Бізнес-абонента: вул.. Тургенєва, 4 № 621088, та забезпечує його технічне обслуговування.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки щодо оплати за надані бізнес-мережі, а саме: рахунок №019205 від 01.10.2010 р. та № 020320 від 01.11.2010 р. (а.с. 19-20).

Проте свої зобовязання відповідно умов договору № 7000812 від 25.11.2009р. щодо оплати за надані послуги бізнес-мережі відповідач не виконав, внаслідок чого за період з 01.09.2010р. по 22.01.2011р. у відповідача склалась заборгованість за послуги бізнес-мережі у розмірі 1515,86 грн. Заборгованість відповідача підтверджується зокрема зворотною відомістю по абоненту від 22.04.2011 р. ( а.с. 18).

Позивачем була спрямована на адресу відповідача претензія №06/8-26 від 19.03.2011 р. про сплату суми заборгованості за договором № 7000812 від 25.11.2009р. (а.с.8), однак вона була залишена без відповіді та відповідного реагування з боку відповідача.

Відповідно до п.п.5.2 договору у разі затримки оплати за надані послуги бізнес-абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати. При неповній оплаті боргу Бізнес-абонентом в перщу чергу погашається сума пені.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивачем нарахована пеня за договором надання послуг бізнес-мережі від 25.11.2009р. №7000812 в розмірі 38,00 грн., індекс інфляції у розмірі 50,55 грн., 3% річних у розмірі 14,70 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіммегасервіс» свої зобовязання за договором №7000812 від 25.11.2009р. не виконало, на вимогу позивача суму боргу не сплатило і має борг перед позивачем за надані послуги бізнес-мережі у сумі 1515,86грн., а відтак повинен сплатити відповідачу окрім суми основного боргу індекс інфляції в розмірі 50,55 грн., 3% річних від простроченої суми 14,70 грн. та пеню в сумі 38,00 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надані суду докази щодо належного виконання ним як Споживачем своїх обовязків за договором про надання послуг бізнес-мережі №7000812 від 25.11.2009р. в частині своєчасної оплати за отриманий від позивача послуги звязку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та засновані на законі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 19.05.2011р. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення оформлено та підписано 20.05.2011р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіммегасервіс» (95034, м. Сімферополь, вул. Московська, 23, р/р 26009300003122 в АКБ «Форум», м. Сімферополь, МФО 384890, ОКПО 35593852) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», (01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком» (95000, м. Сімферополь, вул. О.Невського,11, р/р 26005001001150 в Кримської філії АО «Брокбізнесбанк», м. Сімферополь, МФО 308111, ЄДРПОУ 22236588) 1515,86 грн. заборгованості по сплаті за надані телекомунікаційні послуги бізнес-мережі, індекс інфляції у розмірі 50,55 грн., 3% річних у розмірі 14,70 грн., пеня у розмірі 38,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне-забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.