№ 16095861, 03.06.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 2

Справа № 1-499\11

ряд.стат.звіту 46

код суду 0707

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі суддіЩЕРБАН П.П.

при секретаріМошура Н.Р.

з участю прокурора Кюкало П.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Микулівці Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1, одруженого, з середньо спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого, громадянина України,

-у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 21 березня 2011 року біля 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом „Фольксваген”, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мукачівськійв с.Клячаново Мукачівського району порушив вимоги п.п. 1.2, 1.3,1.4, 1.5, 1.10,2.3,10.1,11.3,12.3,13.3 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, при здійсненні обгону велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку по його смузі руху, допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази потерпілого, свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного відповідно до ст.299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав і показав, що 21 березня 2011 року біля 09 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом „Фольксваген”, д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Мукачівськійв с.Клячаново Мукачівського району, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, при здійсненні обгону велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку по його смузі руху, допустив на нього наїзд.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ч.1 ст.286 КК України.

Підсудній заявив клопотання про закриття щодо нього кримінальної справи на підставі ст.45 КК України у зв”язку з дійовим каяттям, потерпілий не заперечує проти закриття, про що подав завірену заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає щире розкаяння підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю відшкодував шкоду, позитивно характеризується, потерпілий просить звільнити від кримінальної відповідальності підсудного.

При викладеному, виходячи з вимог ст.45 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив згідно ст.12 КК України злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, потерпілий просить звільнити від кримінальної відповідальності підсудного.

З урахуванням наведеного, виходячи з вимог ст.ст. 7-2,282 КПК України, суд звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальну справу щодо нього закриває на підставі ст.45 КК України - у зв”язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.7-2,282 КПК України, ст. 45 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв”язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази по справі транспортний засіб „Фольксваген”, д/н НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1, велосипед “Классік”, повернути ОСОБА_2, в яких знаходяться на зберіганні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434 966 (дев”ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп. за виконання експертиз.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Головуючий: П.П.ЩЕРБАН