Решение № 16095777, 12.04.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

12.04.2011Справа №5002-11/1004-2011 За позовом Кримського Республіканського Підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака», (98000, м. Судак, вул. Механізаторів, 8);

до відповідача Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ», (98032, м. Судак, смт. Новий Світ, вул. Л.Голіцина,1).

про стягнення 6062,93 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1., дов. від 05.01.2011 р.

Від відповідача не з`явився.

Сутьспору:

Кримське Республіканське Підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака», м. Судак, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ», м. Судак, про стягнення 6062,93 грн. заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

02.07.2007 р. між Судакським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства, правонаступником якого є Кримське Республіканське Підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» та Спеціалізованим санаторієм - профілакторієм «Політ», м. Судак, був укладений договір № 29/07 про надання послуг водопостачання.

Відповідно до додаткової угоди до договору від 08.06.2010 р., строк дії договору був продовжений до 08.06.2011 р.

Відповідно до п. 1 цього договору: «Водоканал» прийняв на себе обов`язок водопостачання «Абонента» питною водою, по його заявці.

Згідно з п. 3 вищевказаного договору розрахунки здійснюються платником після пред`явлення рахунку, в продовж 5 календарних днів.

Пунктом 4 договору зазначено, що не отримання водоканалом претензії в письмовому вигляді по пред`явленим рахункам в продовж 5 днів з дати їх отримання вважаються підтвердженням правильності вказаних у них даних.

Позивачем було дотримано вимог вищевказаного договору, що підтверджується рахунками за період з 30.01.2009 р. по 19.09.2010 р., (а.с.23-33).

Проте, всупереч вимогам п.3 цього договору, відповідач заборгованість за період з 30.01.2009 р. по 19.09.2010 р. сплатив не в повному обсязі, в зв`язку з чим не погашеною залишилась сума у розмірі 6062,93 грн.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 6062,93 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 13.04.2011 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ», (98032, м. Судак, смт. Новий Світ, вул. Л.Голіцина,1, ЄДРПОУ 23192568) на користь Кримського Республіканського Підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака», (98000, м. Судак, вул. Механізаторів,8, ЗКПО 03332470) 6062,93 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримПотопальський С.С.