Постановление суда № 16095121, 29.03.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 305

УХВАЛА

29.03.2011Справа №5002-30/3030-2010 За позовом Прокурора м. Феодосії АРК, м. Феодосія в особі Феодосійської міської ради АРК, м. Феодосія, вул. Земська, 4 (ЄДРПОУ 34740709).

До відповідачів: 1. Приватного підприємства «Технопласт плюс», м. Феодосія, вул. Українська, 44 (ЄДРПОУ 32641735).

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аттіка», м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 77-А (ЄДРПОУ 22284512).

Про зміну умов договору оренди земельної ділянки

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача ОСОБА_1, представник за дов. від 29.12.2010р. № 02-29-3583, у справі.

Від відповідача 1 ОСОБА_2, представник за дов. від 19.04.2011р., у справі.

Від відповідача 2 не зявився.

Прокурор Шехірєва, освідчення НОМЕР_1

Суть спору: Прокурор м. Феодосії АРК, м. Феодосія в особі Феодосійської міської ради АРК, м. Феодосія (ЄДРПОУ 34740709) звернувся до господарського суду АРК з позовом до відповідачів: Приватного підприємства «Технопласт плюс», м. Феодосія (ЄДРПОУ 32641735) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аттіка», м. Феодосія (ЄДРПОУ 22284512) про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 14.03.2008р.

02 серпня 2010 року господарським судом АР Крим у справі було винесено ухвалу про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-1884\10р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 09.03.2011р. провадження у справі було поновлено, у звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження відпали.

Під час оформлення ухвали стався компютерний збій та у мотивувальній частині ухвали, а саме у другому абзаці, при зазначенні дати винесення ухвали про зупинення провадження у справі була допущена описка - помилково зазначено 23.11.2010р., тоді як ухвала була винесена 02.08.2010р.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Помилка в мотивувальній частині ухвали при зазначенні дати винесення ухвали про зупинення провадження, є опискою, яка підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, внести зміни до мотивувальної частини ухвали господарського суду АР Крим від 09.03.2011р., зазначивши вірну дату винесення ухвали про зупинення провадження у справі «02.08.2010р.».

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести зміни до мотивувальної частини ухвали господарського суду АР Крим від 09.03.2011р., зазначивши вірну дату винесення ухвали про зупинення провадження у справі «02.08.2010р.».

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЛовягіна Ю.Ю.