Решение № 16095061, 30.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1530/11

Ряд стат звіту 33

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозової Н. Л.

при секретарі Мелеш М. В.

за участю:представника позивача Беран М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач, енергопостачальна компанія, звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 збитків в розмірі 2076,53 гривень, завданих внаслідок безоблікового використання нею електричної енергії. Позовні вимоги мотивує тим, що при проведенні перевірки працівниками Мукачівського РЕМ, який є структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» (перейменоване 13.04.2011 р. в Публічне акціонерне товариство) 11.01.2008 року, було виявлено безоблікове використання електроенергії в АДРЕСА_1 споживачем ОСОБА_2, про що складено акт, на підставі якого обчислено розмір заподіяних енергопостачальній компанії збитків, які склали суму в розмірі 2076,53 гривень, які споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з ОСОБА_2 суму 2076,53 гривень у відшкодування завданих збитків та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся на адресу реєстрації місця проживання.

Зі згоди позивача, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії, який згідно акту № 69075 від 11 січня 2008 року, складеного представниками енергонагляду в присутності споживача про виявлене безоблікове використання ними електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 шляхом монтування схованої проводки з перемикачем, що відключає лічильник від навантаження, використовував не обліковано електроенергію (а. с. 6,7). Відповідно до протоколу № 74 від 30.01.2008 року засідання комісії з розгляду акту про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ, нарахована сума відшкодування за завдані збитки, повинна була бути сплачена ОСОБА_2 до 05.02.2008 року. Згідно нарахування по вказаному акту за період з 11.07.2007 р. по 11.01.2008 року за 184 дні сума збитків склала 2076,53 гривень.

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» перейменоване 13.04.2011 р. в Публічне акціонерне товариство, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України „Про електроенергетику” та п. 48 ПКЕЕН споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН у т. ч. за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику”, суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»в особі Мукачівського РЕМ, код 00131529, р/р 26033301077000 в Ф-ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” в м. Ужгород, МФО 312356 суму в розмірі 2076,53 гривень у відшкодування заподіяних збитків, суму сплаченого держмита в доход держави в розмірі 51,00 грн. та суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМорозова Н. Л.