Решение № 16094932, 10.05.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1069/11

Ряд стат звіту 23

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 травня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-суддіМорозова Н. Л.

при секретарі Мелеш М. В.

за участю:представника позивача Халус Є. М.

представника відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовом Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 м. Мукачева до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за утримання будинку та при будинкової території,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги щодо утримання будинку та при будинкової території в розмірі 2003,78 гривень та судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і відповідно користується житлово-комунальними послугами, які надаються ЖРЕП № 1. Однак, плату за надані послуги не здійснює, внаслідок чого виникла вказана сума заборгованості, яку відповідач сплатити в добровільному порядку ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за утримання будинку та при будинкової території та судові витрати.

Представник відповідача позов не визнав, у задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись, що ЖРЕП № 1 не належним чином надає послуги, а тому не може просити про оплату таких.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 і відповідно користується послугами з утримання будинку та при будинкової території, що надаються ЖРЕП № 1, що знаходить своє документальне підтвердження матеріалами справи. ОСОБА_2 не регулярно здійснює оплату послуг, що надаються позивачем, внаслідок чого, станом на 01.02.2011 року виникла сума заборгованості в розмірі 2003,78 гривень. Дана заборгованість, за період з січня 2008 року по лютий 2011 року, як вбачається з розрахунку заборгованості, складається з такої, що була наявною на початок періоду 1069,00 гривень і такої, що виникла у вказаний період 2003,78 гривень з врахуванням часткової оплати. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів на заперечення вимог позову.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрику, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому, недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

У відповідності ч.1ст 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути суму сплачених і документально підтверджених ним судових витрат: суму оплати послуг на ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними, обґрунтованими і доведеними в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 526,527 ЦК України та ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь Мукачівського житлового ремонтно-експлуатаційного підпиємства № 1, 89600, м. Мукачево, вул. Ужгородська, 17, р/р № 26000011732300 вАТ „УКРСИББАНК” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 03344757 суму заборгованості за утримання будинку та при будинкової території в розмірі 2003,78 гривень та у відшкодування судових витрат - ІТЗ судового розгляду суму 30,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір (держмито) в розмірі 51,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.