Постановление суда № 16094175, 01.03.2011, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

УХВАЛА

01.03.2011Справа №5002-2/91-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр.-т. Возєднанння, буд. 15)

до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металугійний комбінат імені Ілліча" (97606, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Калініна, буд. 1-А)

про стягнення 4 046,25 грн.

Суддя Толпиго В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача ОСОБА_1 представник, довіреність у справі.

Від відповідача - не зявився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металугійний комбінат імені Ілліча" про стягнення суми основного боргу 4046грн25коп.

Позов мотивовано тим, що між сторонами було укладено договір постачання №АП-06-0009 від 22.02.2010 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати у власність відповідачу товар, а відповідач своєчасно та у повному обсязі оплатити його. Позивач виконав свої зобовязання за договором, однак, відповідач не оплатив всю суму, що і стало підставою для звернення із позовом до суду.

17 лютого 2011 року до суду від позивача надійшов лист з проханням залучити до матеріалів справи додаткові документи.

Також 17.02.2011р до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи платіжного доручення як доказу погашення заборгованості перед позивачем у розмірі 4 046,25грн.

17 лютого 2011 року судове засідання відбулося за участю представника позивача ОСОБА_1 (довіреність у справі) та представника відповідача Мишевської (довіреність у справі).

У судовому засіданні 17.02.2011 року була оголошена перерва на 01.3.2011р, після перерви судове засідання було продовжене.

01.3.2011 року від представника позивача надійшов супровідний лист із оригіналом акту ревізії взаємних розрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду платіжне доручення №3677 від 17.2.2011 року про сплату відповідачем 4046грн25коп.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, прийнявши до уваги те, що сума заборгованості за договором постачання №АП-06-0009 від 22.02.2010 року у розмірі 4046грн25коп, яка була заявлена позивачем до стягнення, була погашена відповідачем 17.02.2011р, що підтверджується матеріалами справи, а саме: платіжним дорученням №3677 від 17.02.2011р, а також підтверджується самим позивачем, та відсутність на час розгляду справи предмету спору, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки позивач звернувся із позовом у господарський суд відповідно до штампу на конверті 31.12.2010р, а відповідач погасив позовну суму платіжним дорученням №3677 від 17.02.2011р, тобто після звернення позивача з позовом до суду, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно ст.49 ГПК України, покладено на відповідача.

Керуючись ст..49, п. 1-1 ст.80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Крим" Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський металугійний комбінат імені Ілліча" (97606, Красногвардійський район, с. Калініне, вул. Калініна, буд. 1-А, р/р 26005301539958 у БО «Кримське» філія Іллічевського ГО ПИБ м Маріуполь, МФО 334442, ЄДРПОУ 34383237) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" (02160, м. Київ, пр.-т. Возєднанння, буд. 15, р/р 26001393 в СФ «ПУМБ» м.Севастополь, МФО 308092, ЄДРПОУ 30262667) 102,00 грн. держмита, 236грн00коп витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.