№ 16088318, 07.06.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. Справа № 2-а-701/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1186,00 грн.

Позивач до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки виявлено порушення законодавства про патентування та порушення норм регулювання обігу готівки, за що було винесено рішення про застосування фінансових санкцій № 0000172305/0 від 08.01.2008 року на суму 190,00 грн. та № 0000162305 від 08.01.2008 року на суму 996,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надав, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні і в разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22.12.2007 року посадовими особами Державної податкової інспекції у м.Херсоні - головними державними податковими ревізорами-інспекторами Загурським А.В., Вершиною А.О., Кравченко П. Г. проведено перевірку з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в магазині по АДРЕСА_1, який належить суб"єкту господарювання ОСОБА_1, за наслідками якої складено акт перевірки від 22.12.2007 року.

Посадові особи діяли згідно направлень на перевірку № 1716/235, № 1714/235, № 1707/235 від 17.12.2007.

Направлення були пред'явлені продавцю приватного підприємця - ОСОБА_5, перевірка проведена у її присутності, яка відмовилася від ознайомлення з матеріалами перевірки, від підпису матеріалів та від отримання другого примірнику акту.

В ході перевірки було встановлено порушення п.п. 6, 10, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не забезпечено зберігання використаних КОРО та розрахункових книжок, не забезпечено зберігання контрольних стрічок (на час перевірки відсутня взагалі), не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на міці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, здійснення підприємницької діяльності без придбання відповідного торгового патенту (торговий патент відсутній взагалі).

Акт перевірки продавцем не підписано, а другий примірник акту було направлено рекомендованим листом про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача.

За висновками перевірки Державною податковою інспекцією у м. Херсоні прийняті рішення про застосування фінансових санкцій № 0000172305/0 від 08.01.2008 року на суму 190,00 грн. та № 0000162305 від 08.01.2008 року на суму 996,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року у справі № 2а- 5762/08/2170 за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Вершини А. О., Кравченко П. Г., Загурського А. В., Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової адміністрації у Херсоньскій області про визнання протиправним дій посадових осіб та державного органу влади у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 19.09.2009 року відповідач подав апеляційну скаргу на постанову по справі № 2а - 5762/08/2170.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2011 року апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.09.2009 року залишено без змін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, набирають законної сили з моменту проголошення.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспеції у м. Херсоні до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) фінансові санкції в сумі 1186 (одна тисяча сто вісімдесят шість) грн., 00 коп. до державного бюджету на розрахункові рахунки, а саме:

- фінансову санкцію в сумі 996, 00 грн. на бюджетний рахунок 31118104700002, код платежу 3021080900, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

- фінансову санкцію в сумі 190,00 грн. на бюджетний рахунок - 31414541700002, код платежу 5021080900, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.4