№ 16086718, 24.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"24" травня 2011 р. № 2а- 1734/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Беззубко А.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (довіреність № 518/9/10-13 від 22.02.2011р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "УНТК" про скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного підприємства "Торгівельної компанії "УНТК" код ЄДРПОУ 36396384 щодо внесених даних про зміну юридичної адреси підприємства м.Полтава, вул. Опитна, б.12, кв. 20 на адресу : м.Харків, вул.ІІ-ї П"ятирічки, 35, кв.39,40 .

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 03.08.2010 року до Єдиного державного реєстру було внесено записи: «державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи»та «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», а саме відбулися:

- Інші зміни (у т.ч. зміни до установчих документів, які не пов'язані з внесенням до ЄДР, зміна складу засновників юридичної особи, зміна місцезнаходження юридичної особи

- зміна керівника юридичної особи, зміна відомостей про осіб, які мають право вчиняти юридичні дії без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) №80, ДПІ за попереднім місцем обліку повинна у 10-ти денний строк від дня отримання відомостей з ЄДР про зміну місцезнаходження підприємства повідомити ДПІ за новим місцезнаходженням про такі зміни (надіслати інформаційне повідомлення). Інформаційне повідомлення про зміну юридичної адреси Приватного підприємства „Торгівельна компанія „УНТК” з ДПІ у м. Полтава до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова не надходило. Про зміну адреси підприємства Приватного підприємства „Торгівельна компанія „УНТК” ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова дізналася після фактичного отримання облікової справи з ДПІ у м. Полтава.

Державною податковою інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Харкова були проведені заходи щодо всебічного аналізу ризикових платників та перевірка їх за зареєстрованим місцезнаходженням. Після проведених заходів було виявлено, що юридична особа Приватного підприємства „Торгівельна компанія „УНТК” не знаходиться за зареєстрованим місцезнаходженням: м. Харків, вул.. 2-ї Пятирічки, буд. 35, кВ. 39,40.фактичне місцезнаходження підприємства не встановлено, що підтверджується актом перевірки місцезнаходження підприємства від 29.11.2010 року., складеним ВПМ ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова; ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова складено довідку про відсутність юридичної особи за зареєстрованим місцезнаходженням за ф.№18-ОПП (№ 23 від 17.12.2010р.) та направлено до державного реєстратора для вжиття заходів відповідно п.8 ст.19 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755-IV. До Єдиного державного реєстру 01.02.2011р. внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Позивачем через канцелярію суду надано пояснення по справі, а саме що в матеріалах реєстраційної справи № 47533 знаходиться рішення засновника від 27.07.2010 року ОСОБА_2 (арк. справи 8), порядок денний рішення містить 7 пунктів, а саме: про дарування статутного капіталу з усіма правами та обовязками що включають правомочності його участь в управлінні ПП „Торгова компанія УНТК” у розмірі 100% номінальної вартості 100,00 грн., про включення до складу засновників ОСОБА_3, про виключення зі складу засновників ОСОБА_2, про залишення без змін розміру статутного капіталу, про затвердження нової редакції статуту, про зміну місцезнаходження підприємства на м. Харків, вул.. 2-ї Пятирічки, буд. 35, кВ. 39,40, про звільнення з посади директора за згодою сторін ОСОБА_2 та призначення на посаду директора ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідачем через Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх. № 10243 від 23.05.2011 року) надано заяву з проханням скасувати зміни до установчих документів, а саме зміни юридичної адреси Приватного підприємства „Торгівельна компанія „УНТК”, у звязку з тим, що за вказаною адресою підприємство не знаходиться, та просив суд розглядати справу без його присутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство „Торгова компанія” УНТК” код ЄДРПОУ 36396384, зареєстрована м. Полтава, вул.Опитна, буд. 12, кВ. 20.

03.08.2010 року державним реєстратором внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах, зміна місцезнаходження м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, буд.35, кВ 39,40. (запис 4). 01.02.2011 року внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є; визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З урахуванням вищевикладеного, зясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, оцінюючи наявні в справі докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати , здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "УНТК" про скасування державної реєстрації задовольнити у повному обсязі..

Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Приватного підприємства "Торгівельної компанії "УНТК" код ЄДРПОУ 36396384 щодо внесених даних про зміну юридичної адреси підприємства м.Полтава, вул. Опитна, б.12, кв. 20 на адресу : м.Харків, вул.ІІ-ї П"ятирічки, 35, кв.39,40

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 30 травня 2011 року.

Суддя Шляхова О.М.