Постановление суда № 16086676, 30.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2011 р. Справа № 2а- 5357/11/2070

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Спарта-10", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова з проведення та оформлення результатів документальної невиїзної перевірки ТОВ «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247), за результатами якої була винесена Довідка від 23.03.2011р. № 279/23-206/37365247 .

- визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова встановлювати порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247) норм ст.ст. 203, 215, 216, 228 Цивільного кодексу України.

-визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати нікчемними по ланцюгу до вигодонабувача правочинів, вчинених ТОВ «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247).

-визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати недійсними дані, наведені в деклараціях з податку на додану вартість ТОВ «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247).

-визнати відсутність повноважень у ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова коригувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість і податковий кредит з податку на додану вартість ТОВ «СПАРТА-10»(Код ЄДРПОУ 37365247), без винесення податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

                    27.05.2011 представник позивача подав до суду заяву про повернення позову, у зв'язку з тим що на теперішній час існує справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка за своєю суттю є клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачеві.

          Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       В.В.Сагайдак