Решение № 1608254, 17.03.2008, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
17.03.2008
Номер дела
2-378/2008
Номер документа
1608254
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2 - 378 / 2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2008 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Яременко Г.М.

при секретарі: Дем'яненко С. А.

з участю представника позивача: Сорока І. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом комунального підприємства „ Житло-Експлуатація” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість за послуги з витрат на утримання будинку та прибудинкової територій в сумі 233 грн. 12 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач мешкає в квартиріАДРЕСА_1. Квартира не приватизована. Позивач надавав вказані послуги відповідачу, який протягом тривалого часу відмовляється регулярно вносити оплату за надані послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги відповідач не виконував. В зв'язку з чим станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість за надані послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.07. 2006 року по 01.02.2008 року в сумі 233 грн. 12 коп. Відповідач договір на реструктуризацію заборгованості за надані послуги з позивачем не укладав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважала за необхідне задовольнити позов в повному обсязі і просила провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, під розписку про час і місце розгляду справи, заперечень не надав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщеня. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 68 ч. 1 ЖК України: ”Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово - комунальні послуги” від 24.06.04 року № 1875 - 4 споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом в ході дослідження доказів встановлено, що відповідач  мешкає в квартиріАДРЕСА_1 Позивач надавав відповідачу вказані послуги з витрат на утримання будинку і прибудинкової території, що стверджується переліком нарахованої квартирної плати. Договір про надання послуг не укладено.

Свої зобов'язання щодо оплати  послуг за утримання будинку та прибудинкової території відповідач не виконує. В зв'язку з чим станом на 01.02.2008 року виникла заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територій за період з 01.07. 2006 року по 01.02.2008 року в сумі 233 грн. 12 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь комунального підприємства „Житло-Експлуатація” 233 грн. 12 коп., стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь позивача.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ЦПК України, ст. 64, 66, 68 ч. 1 ЖК України ,-

 

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Житло-Експлуатація” (р/р 26003000294001 в Роменській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 337201, код 34255061) заборгованість за експлуатаційне обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 233 грн. (двісті тридцять три) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового збору в прибуток держави .

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП „ Житло-Експлуатація” (р/р 26003000294001 в Роменській філії АТ „Укрінбанк”, МФО 337201, код 34255061) сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

 СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.М. ЯРЕМЕНКО

Повне рішення виготовлено 18.03.2008 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 1608254 ?

Документ № 1608254 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 1608254 ?

Дата ухвалення - 17.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1608254 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1608254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 1608254, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 1608254, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 17.03.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 1608254 относится к делу № 2-378/2008

то решение относится к делу № 2-378/2008. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 1608245
Следующий документ : 1608260