Постановление суда № 16079652, 24.05.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

24.05.2011 р. № 2а-96/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Зіньковського О. А., секретар судового засідання Васильєва А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в частині розгляду питання щодо судових витрат

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54024

доДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028

провизнати неправомірними дії, скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.12.10 р. №0001921701/0, за участю представників: від позивача: не зявився;;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №5/9/10-007 від 04.01.11р.;

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва з вимогою визнати неправомірними дії ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва по призначенню та проведенню невиїзної документальної перевірки, за результатами якої було складено акт від 06.12.10р. №9299/17-100-НОМЕР_1 про результати невиїзної документальної перевірки фізичної особи ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.08р. по 31.12.08р., скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва №0001921701/0 від 24.12.10р. в повному обсязі.

19.05.2011 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину постанови якою позовні вимоги було задоволено, але питання щодо розподілу судових витрат на проведенням судової експертизи не вирішено.

Представник відповідача проти покладення витрат пов'язаних із проведенням судової експерти на позивача не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача адміністративний суд -

встановив:

Ухвалою суду від 31.01.11р. (а.с.95) за клопотанням позивача було призначено судово економічну експертизу.

Згідно ст. 92 КАС України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Відповідно до розрахунку вартості проведення експертизи (а.с.231) загальна вартість експертних робіт склала 1407 грн. у тому числі ПДВ 234 грн. 50коп.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись положеннями ст.ст. 92, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з позивача (ОСОБА_1, і.н.НОМЕР_1) на користь Державного науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул.Богомольця 10, м.Київ, 01024) вартість проведення експертизи (розрахунковий рахунок 31255272210705, МФО 821018, код 25574630, установа банку Головне управління Держказначейства України у Київській області, призначення платежу - за експертні роботи 19/15-6 в т.ч. ПДВ) загальною сумою з ПДВ 1 407грн. (тисяча чотириста сім гривень), у тому числі ПДВ 234грн. 50коп. (двісті тридцять чотири гривні 50 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський