№ 16078872, 26.04.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2011 р. Справа № 2а-2090/11/1470

м. Миколаїв

15:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Нептун»

до відповідачаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

за участю представників:

від позивача: Баришников А.О.

від відповідача: Чуприна А.М. про скасування податкового повідомлення-рішення На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва №0000661520/0 від 03.03.11 в частині нарахування ЗАТ «Нептун» штрафних санкцій на суму 109826,75 гривень.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 квітня 2011 р. справа № 2а 2090/11/1470

м. Миколаїв

15:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Клець Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомЗакритого акціонерного товариства «Оздоровчий центр «Нептун»

до відповідачаДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва

за участю представників:

від позивача: Баришников А.О.

від відповідача: Чуприна А.М. про скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача про донарахування йому 439311 гривень зобовязань з податку на додану вартість та 109827,75 гривень штрафних санкцій.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував посиланням на Закон України «Про податок на додану вартість», відповідно до якого право платника податку на додану вартість на обмежувалося певним строком.

Відповідач позов не визнав, аргументуючи свою позицію посиланням на п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, який забороняє включати податкові накладні, виписані пізніше ніж 365 днів.

Дослідивши надані докази (пояснення сторін, письмові докази) та вислухавши промови сторін, суд, дійшов до таких висновків.

Закрите акціонерне товариство «Оздоровчий центр «Нептун»зареєстроване як юридична особа 04.07.01 виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (арк.спр.18).

20.01.11 ЗАТ «Оздоровчий центр «Нептун»подано податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2010 року, в якій податкове зобовязання визначено «- », податковий кредит визначений «- »(арк.спр.16).

05.02.11 ЗАТ «Оздоровчий центр «Нептун»подано уточнюючий розрахунок до декларації за грудень 2010 року, відповідно до якого податкові зобовязання визначені «865867», а податковий кредит «865563»(арк.спр.12).

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєві від 23.02.11 Актом камеральної перевірки №465/15-20/30243288 встановлено, що сума податкового кредиту на 439311 гривень сформована на підставі податкових накладних виписаних в січні та лютому 2008 року (арк.спр.8).

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

На підставі цього, 03.03.11 уповноваженою особою ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва винесено податкове повідомлення-рішення №0000661520/0 про донарахування податку на додану вартість на суму 439311 гривень та штрафу у розмірі 25% на суму 109827,75 гривень (арк.спр.9, 10).

Суд не погоджується з позицією відповідача щодо можливості врахування податкових накладних, виписаних у січні-лютому 2008 року в лютому 2011 року.

Відповідно до п.1 Розділу XIX. «Прикінцеві положення»Податковий кодекс України набрав чинності з 1 січня 2011 року.

Тобто, на момент подання позивачем уточнюючого розрахунку вже існувала заборона на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, виписаних раніше ніж за 365 днів.

Таким чином, податковий орган цілком правомірно не прийняв до уваги ці податкові накладні та нарахував податок на суму 439311 гривень.

Разом з тим, суд не погоджується з розрахунком податкового органу щодо розміру штрафних санкцій, оскільки ДПІ застосувала розмір штрафних санкцій, передбачений п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, яка набирає чинності лише з 01.07.11.

Відповідно до п.7 підрозділу 10. «Інші перехідні положення»штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Таким чином, з 109827,75 гривень штрафних санкцій, 109826,75 є зайвими.

Суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва №0000661520/0 від 03.03.11 в частині нарахування ЗАТ «Нептун»штрафних санкцій на суму 109826,75 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва №0000661520/0 від 03.03.11 в частині нарахування ЗАТ «Нептун»штрафних санкцій на суму 109826,75 гривень.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 29.04.11

Суддя В.В. Біоносенко